Maneku

 

Этот чужой человек (внучке и бабушке)-его вторая жена (ему под стать была),сожительствовали долго,и за год до смерти отца расписались (уж под чьим влиянием-можно только догадываться).

К сожалению, не могу вас обнадёжить. Шансов у вдовы больше, чем у вас.

 

Когда открылось наследство (когда умер папа)? Вдова проживала в спорной квартире? Она подавала заявление нотариусу о принятии наследства?

 

Когда бабушка приватизировала квартиру, жёнки ещё в помине не было! Приватизация вообще не её дело,а речь об оспаривании приватизации. Проживала конечно, вцепилась намертво. Не знаю, подавала она уже, или нет. (Полтора месяца как нет папы)

 Maneku

 

Теперь понятно, что причина выезда бабушки и внучки была вынужденная (невозможность совместного проживания с пьющим папой). Т.е. возражение против участия внучки в приватизации по этому основанию быть не должно.

 

Странно, что бабушка приватизировала квартиру в долях с пьющим сыном, а не полностью на себя или на себя с внучкой.

 

Тот чужой человек, который получит 1/4 долю, полагаю, наследник вашего папы? Наследует по завещанию или по закону?

Бабушка была достаточно культурным человеком,и любила единственного сына,как и единственную внучку,поэтому включила его,иначе бы он затиранил её,боялась его..  А с несовершеннолетними в то время не особо считались и не спрашивали мнения,скорее и сами взрослые не знали до конца своих прав,другое было время.  Этот чужой человек (внучке и бабушке)-его вторая жена (ему под стать была),сожительствовали долго,и за год до смерти отца расписались (уж под чьим влиянием-можно только догадываться).

Срок непроживания решающего значения не имеет (хотя в те года ещё "выписывали" непроживающих более 6 месяцев). Решающее значение имеет причина непроживания. Например, если у выехавшего имелось иное жильё, которым он постоянно пользовался, тогда человека можно было признать утратившим право пользования жильём по месту прописки. И что значит "на тот момент только год"? На момент приватизации? А после приватизации сколько лет внучка там не проживала? И где была зарегистрирована?

Сама бабушка там оочень долго не жила,и кто бы её и внучку выписал?! По крайней мере проблемы такой не стояло,все были прописаны. Родители разошлись и внучка съехала с мамой в общежитие от завода (мать работала на заводе) по причине неблагополучности своего мужа (сына бабушки).  В общежитии никто никого не прописывал. До приватизации год как внучка не жила там,а бабушка и того раньше ушла от сына,но выполняла всё по содержанию жилья и была ответственным квартиросъёмщиком (квартира получалась дедом (его не стало в 70 году) и бабушкой в 62году). После приватизации жил только сын бабушки. С ним из родных никто не хотел жить,невозможно было (пил). Почему бабушка и приватизировала,боялась за квартиру,почему и завещание на свою часть внучке оставила,боялась что всё разбазарится.

Кстати, почему уменьшить, а не отобрать совсем? Если уменьшить, то насколько?

Отобрать не получится(( Скорее всего доля будет 1/4,хочется уменьшить до 1/6.

И это повод подумать: а было ли у несовершеннолетнего право участвовать в приватизации? Если место постоянного проживания у несовершеннолетнего было иное, то возможно, он утратил право пользования жильём по месту прописки (следовательно, и право участвовать в приватизации).

На тот момент только год как не жила там внучка (родители разошлись),и лет 10 не жила там бабушка,но являлась ответственным квартиросъёмщиком. Оплачивала услуги ЖКХ. И соотвественно оформляла приватизацию она.

 

волею судьбы внучка лишается одной из доль (сейчас посягает один чужой человек на полквартиры

С этого места подробнее. Возможно, ваша проблема имеет иное решение, чем отмена приватизации.

 

Не хочу вдаваться в подробности,но надо уменьшить долю этого человека.

 

То есть можно подать на оспаривание приватизации? И это не будет основным и важным препятствием?

 

если ответчик заявит о пропуске срока ИД, то в иске будет отказано с вероятностью в 99%

 

В данном случае кто будет ответчиком?

 

даже в самом благоприятном для истца случае срок ИД считают с достижения 18 лет, соответственно, он истек давным давно.

Ну, всё-таки, практика была и есть разная, в т.ч. и в вопросе ничтожности/оспоримости сделки, так что если вопрос принципиальный, то имеет смысл попытаться...

 

Не только имела, но и была обязана...

Этот довод-малосущественен,или основной? Если на него опереться?

 

С точки зрения правовых оснований требования, разумеется, основной...

 

По-разному. В каждом деле есть свои нюансы...

Какие ещё могут возникнуть трудности и нюансы?

 

Вопрос для юриста в реале...

 

Благодарю!

Подавляющее большинство населения юридически неграмотны до конца жизни, но это не значит, что они не в состоянии защитить свои права. В 18 лет "ребёнок" мог проконсультироваться со специалистом и попытаться отменить приватизацию. Или выпросить у любящей бабушки завещание доли. Но "ребёнок" ничего такого не делал, потому что не хотел выглядеть алчным в глазах родных. И вот прошло 15 лет и ребёнок решил "имидж ничто, доля всё". И ему всё равно, что у этой квартиры уже другие хозяева, с их проблемами и планами.

Ну,скажем 15 лет и 30 совершенно разные,в 15 лет человек ещё учился в школе,не получив даже аттестат о базовом образовании. Квартира не чужих людей,бабушка оставляла внучке завещание (имеется 1/2 в собственности),но волею судьбы внучка лишается одной из доль (сейчас посягает один чужой человек на полквартиры). Тут не алчность,а принцип (фамильная квартира)!

П.с. Сколько по времени такой суд может длиться? Месяц-два?