sidni.vip

А у Вас неосновательное обогащение банка рисуется в полный рост. И ст. 303 УК. :-)

:-)))) Уже пишу заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

ну, а банк возьмет и перечислит?

Банк уже предоставлял в суд документы о переводе денег в СК в 2013г., факт подтверждения Банком перевода денег в СК  (в качестве страховой премии) отражен в решении суда, а на основании того, что: "доказательств обратного суду не предоставлено" мне и было отказано в удовлетворении этой части иска.

В результате суд решил таки привлечь СК третьим лицом.

Есть какая нибудь новая информация?  Почему спрашиваю, у меня ситуация такая: СК (Альфастрахование) все таки даёт письменный ответ о том, что никаких денег в качестве страховой премии из Банка в СК не поступало. Причем, ранее Банк (в судебном заседании) заявил (и представил копии документов), подтверждающих перевод соответствующей сумм в СК.

На все вопросы банк обещает дать ответы в понедельник в 14 часов 30 минут. Сдержит он обещание - посмотрим.

Судя по всему, банк ушел от ответа?

Затем, что на момент обращения в суд никто не знал, как местный Траст охмурял заемщиков. При этом на письменную претензию с просьбой прояснить ситуацию или предоставить копию договора страхования банк послал всех

А можно поподробнее? Что за  тема с Трастом и на какой стадии развития сейчас эта ситуация, т.е. что известно сейчас?

на местном уровне бабло за страхование уходит не в Альфу

На основе чего делается вывод - есть официальные факты или это мысли вслух?

Можно попробовать поискать в кеше Яндекса или Гугла

Спасибо но, видимо не мой день   ...сайт суда тоже открылся, но текста мотивированного решения там нет