Lepage

Добрый день.

Ситуация следующая: между двумя юрлицами был заключен договор поставки продукции. Расчет был предусмотрен после передачи товара. Естественно, оплата товара не произошла.

Поставщик идет в АС с иском к покупателю. В момент рассмотрения дела в суде между поставщиком и директором покупателя заключается договор поручительства, согласно которому директор отвечает солидарно с основным должником за исполнение обязательства по оплате товара, в случае, если задолженность не будет погашена в течение 10 дней после подписания договора поручительства. Погашения задолженности в срок не происходит. В АС выносится решение об удовлетворении требований, которое вступает в законную силу. После этого кредитор по поручительству идет с иском в районный суд к директору, предоставляет решение АС, в котором преюдициально задолженность основного должника установлена.

Тем не менее, СОЮ отказывает в удовлетворении требований к поручителю, т.к., в случае удовлетворения исковых требований, может произойти двойное взыскание по одному обязательству и на стороне кредитора (взыскателя) будет неосновательное обогащение.

Как считаете, насколько обоснованно вынесенное решение? Я как-то трезво оценить это не могу