DR HOUSE

 

Беременность? В совокупности с фразой "В СССР секса не было"...

Кстати, да. Может быть. Женская половина забеременела, мужская половина женилась на женской и получила распределение как супруги + какие-то привилегии как молодые отцы.

 

А может 12 выпускниц сообщили в ректорат о своей беременности, указав отцом одного мужчину, и изъявили желание распределиться по месту проживания (работы) будущего папы. А он, возможно, лицо публичное (например из Звездного городка ), и чтобы погасить назревающий скандал власти распределили всех в один город, дабы сами в дальнейшем разбирались. Вот какая у меня фантазия...   

 Ради бога извините, но объясните, пожалуйста, простыми словами, мне платить или не платить?

Вам необходимо обратиться к мировому судье, выдавшему судебный приказ (кем выдан - должно быть указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства, полученном Вами в декабре 2014 года ("исполнительный документ-____"), получить его копию, и в случае, если Вы действительно копию данного приказа не получали ранее - написать возражения на судебный приказ, как Вам было указано выше ProtoskilI. До обращения к мировому судье и выяснения обстоятельств дела, задолженность лучше не платить (мое мнение). 

 отменить ранее выданные  свидетельства,

Признать недействительными свидетельства, корректнее наверное будет. 

Для чего восстанавливать срок для принятия наследства,

Просить восстановить срок в Вашей ситуации - это неправильно, данное требование, по моему мнению,  актуально, когда срок пропущен в силу уважительных причин (истец  лежал в больнице, переживал из-за смерти близкого человека, следовательно, не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу),

У вас обоих, господа, не вызывает сомнений тезис "иск имущественный, подлежит оценке" (в расчет брать стоимость им-ва)? 

Требования однозначно имущественного характера, расчет гос. пошлины от цены иска.

Понятно, что могу по инвентаризационной рассчитать ГП. Однако, один коллега поделился опытом, когда судья указывал на необходимость при расчете ГП принимать за основу кадастровую недвижимого имущества, т.к. объекты недвижимости в настоящее время подлежат обязательному кадастровому у чету (что-то в таком ключе). 

П. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ еще никто не отменял: цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования,

зачем просить признать лицо фактически принявшим наследство?

Вообще в данной части я с Вами согласна, но практика в судах разная. Можно и указать такое требование на всякий случай, а с другой стороны и с требованием о  признании права собственности в порядке наследования должны иск принять. 

Изучая судебную практику по заданной тематике,

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» читали?

Буду ходатайствовать о просмотре финального ролика и по результатам просмотра решать вопрос о приобщении.

Я бы приобщила  к материалам дела письменное очень подробно мотивированное ходатайство о приобщении и дальнейшем исследовании в качестве доказательства видеозаписи. Если будете просить просмотреть видео после допроса свидетеля - могут отказать, так как нарушается порядок исследования доказательств, не всем судьям это нравится, надо добиться его приобщения. 

3. Судья просто не знает, что делать с видео, т.е. боится как бы чего не вышло (не имела с ним дел).

А что с  ним должно выйти? Непонятно. Описывается в решении, в протоколе с/з делается запись о просмотре, конверт с диском пришивается в материалы дела. Можете написать в ходатайстве, что готовы обеспечить техническую возможность просмотра видео - на Вашем личном ноутбуке. 

Означает ли это, что решение об отказе в иске не подлежит разъяснению?

Если оно не исполнено если действительно не понятно изложено, в остальных случаях суд Вам  откажет в разъяснении (ст. 202 ГПК РФ,  п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

Означает ли это, что суд вправе вообще не мотивировать свои определения?

Иногда так бывает   Вы не сравнивайте, разъяснение письменного определения об отказе в назначении экспертизы (хотя я полагала, что разъясняется только итоговый судебный акт, надо почитать поподробнее на эту тему) и разъяснение устного определения об отказе в удовлетворении ходатайства, отраженного в протоколе с/з. В какой форме Вам его разъясняли?

и просил разъяснить, какому критерию данное доказательство не соответствует.

И в какой форме Вам это разъясняли? Вообще ситуация странная, умные люди мне говорили, что проще приобщить и описать в судебном акте. почему ты не принимаешь ту же видеозапись как доказательство,  в том числе и по мотивам недопустимости, нежели отказать в приобщении и породить лишний повод для обжалования, поскольку без приобщения и исследования в процессе правовой оценки доказательству все равно дать нельзя.