Arbbitr

Был заключен Гос.контракт, в котором не было определено конкретное место проведение работ. Работы выполнялись на основании устных распоряжений Гос. заказчика. Ввиду сложных переговоров, по вопросу что и где делать, в срок работы закончить не удалость. АСГМ по иску Гос. заказчика взыскал неустойку, нам во встречном иске, о признании положений Гос.контракта недействительными, отказали. Суд не учел вину Гос. заказчика (404 ГК), просто по 333 ГК снизил неустойку. Коллеги, помогите, плиз положительной практикой. Пункт Контракта ставит в зависимость срок и качество выполнения работ  от действий Заказчика, делает возможность отсрочки срока выполнения работы и оплаты работы бессрочной; ставит срок производства работ и оплату в зависимость исключительно от усмотрения государственного заказчика и превращает возмездный договор в безвозмездный, что противоречит правовой природе договора подряда (ст. 422, 702 ГК РФ).  Аналогичные доводы содержатся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12945/13 от 17.12.2013.