tov_Suhov

 

Генпрокуратура России подала 23 сентября в Останкинский суд Москвы ... антикоррупционный иск к председателю Совета судей РФ (высший орган судейского сообщества) Виктору Момотову. В нем говорится, что, несмотря на запрет на занятие предпринимательской деятельностью, ответчик участвовал в гостиничном бизнесе на территории Москвы, Краснодарского края ,Ростовской, Воронежской, Волгоградской и Нижегородской и Калининградской областей. В результате им, говорится в иске, им были сформированы активы рыночной стоимостью не менее 9 млрд руб.

 

В иске отмечается, что ответчик объединился с владельцем сети отелей Marton Андреем Марченко, который в иске называется «краснодарским представителем криминалитета», и занимался вместе с ним гостиничным бизнесом.

 

Также господин Момотов, считает Генпрокуратура, вступил во взаимодействие с организаторами преступной группировки «Покровские» Андреем Коровайко и Олегом Чебановым, которые «сформировали активы за счет коррупционного использования власти, силовых захватов и вынесения неправосудных судебных актов».

https://www.kommersant.ru/doc/8059677?from=top_main_1 

https://www.vsrf.ru/about/structure/persons/363/

набор слов

конфа как раз хороша этим.

люди пишут совершенно разного уровня. 

потом в суд приходи, слышишь такой же бред от оппонента) но уже готов к нему)

тем более, когда создана тема в "неправовом разделе". это вдвойне все выявляет.

ЗЫ:

ВладимирD кмк тут явно погорячился, или раздел не заметил. 

 такой же бред от оппонента

некоторые же считают что работа юриста вт том чтоб отрицать очевидное 

Правовой раздел, если что-то не нравится, надо аргументировать.

чего это правовой то? "для неюристов" написано же

 

ИМХО если вопрос только в плате, то квалификация долга это вопрос применимых норм права, а суд  их применяет независимо от позиции сторон и того, как стороны квалифицируют свои требования. 

 

Но кузнец, как алхимик, превращает металл в свинец... колдовство... но свинец не был никому нужен (перекидывая на договор: ну не договорились бы стороны о другом, ну никак, никак не договорились бы о свинце, его там и не было изначально. Появление свинца - результат, так сказать, "алхимии", т.е. переквалификации судом кузнецом     !против воли обоих сторон! ).

Для интересующихся этой темой потомков   оставлю ссылки на литературу:

• Научный круглый стол «Правовая квалификация спора в теории и практике гражданского и арбитражного процесса», М-Логос.

• Егоров А.В. Односторонний отказ заказчика от договора подряда: сосредоточение проблем практики // Вестник гражданского права. 2018. № 3. С. 53–102. (Не совсем по теме, но тема конверсии судом одних отношений в другие и пределы полномочий суда на конверсию раскрыта на отлично). Есть в КонсультантПлюс.

Бездействие пристава может быть обжаловано.

товар отсутствует на складе и снят с производства

==============

при вынесении решения

можно и после, необязательно "при"