alex-369

спасибо за поддержку, но в этом уверенности пока нет. и в случае если суд примет его допустимым доказательством обстоятельств освобождающих его от ненадлежащего исполнения обязательства, и тогда придется уже самому истцу ходатайствовать о назначении суд.экспертизы. и в итоге мы уходим от сути спора, а именно что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятое на себя обязательство по гар.ремонту, учитывая что по закону предполагается в действиях ответчика, как продавца, добросовестность и разумность.

может где в практике встречали что в случае проведения гарантийного ремонта (безвозмездного устранения недостатка) подразумевается, что недостаток автоматом признается ответчиком производственным. ну или может что нить наводящее.

уж очень как не хочется проводить судебную экспертизу за свой счет.

с юристом, интересно и полезно будет узнать мнение других юристов

на сегодня ситуация обстоит так: суд отказал продавцу -ответчику в назначении судебной экспертизы. теперь у ответчика есть вариант провести независимую экспертизу.  и не известно как судья расценит это доказательство.

 может есть какие соображения, варианты, так сказать свежий взгляд на проблему! 

уважаемые форумчане! я новичок на вашем форуме, и не знаю правил.

у меня созрел вопрос, нужна помощь по возврату автомобиля.

ситуация такая: у авто загудела КПП, обратился в сервис, сервис принял на гарантийный ремонт. в итоге срок гарантийного ремонта превысил 45 дней.

причем сразу отмечу спора о причинах возникновения недостатков не было на момент начала ремонта. потребитель обратился с требованием заменить авто, продавец ответил - заменим в 30 дневный срок. в наличии авто с аналогичной комплектацие не было. потребитель обратился в суд, на что продавец сменил свою позицию и хочет оспорить свое же решение по поводу гарантийного ремонта, путем проведения судебной экспертизы и проверки качества вне суда.

какие у вас есть соображения по данному поводу.