Kurt67

Непосредственно в судебном акте, а именно в его резолютивной части указано ФИО лица никоим образом не относящегося к делу, однако в базе штрафов уже фигурирует ФИО лица привлекаемого к ответственности.

Ну, так обжалуйте действия тех, кто базу обновляет...
Что произошло-понятно: оформили протокол, отдали в суд, получили постановление, что там? -Привлечь? - Ставим галочку вноса в базу.
Но Постановления НЕ ЧИТАЛИ.
_____________
Только грамотно всё проделайте, а то просто ФИО заменят, и всё. А надо - чтоб, получив по шапке, из базы выкинули...

А на основании какой нормы права можно обжаловать действия "тех, кто обновляет базу?")

кто её должен исправлять, и по чьей инициативе?

наверное об этом написано в процессуальном кодексе?
наверное там написано, что исправляет суд, по своей инициативе либо по заявлению ЛУД?

если такого кодекса нет, либо в нем нем так не написано, то удивлюсь

КАС ст. 184. п. 2.

Доброго времени суток, в результирующей части постановления суда по делу об административном правонарушении содержится существенная ошибка: указаны ФИО совершенно отличные от ФИО лица, привлекаемого к ответственности, есть ли шанс на данном основании обжаловать постановление в суде более высокой инстанции?

в прошлый раз в такой же ситуации судья восстановил сроки(после получении копии приказа в суде) и вынес определение в течении положенных пяти дней

Вы либо покажите, где в законе сказано про 5 дней, либо не называйте выдуманное положенным...

Непонятно, какой смысл в очном заседании, ежели все документы приложены к заявлению.

Дать возможность взыскателю представить возражения. Или считаете, что он этого не заслуживает?

5 дней в секретариате назвали. И в прошлый раз также.

Возражение? Так ведь это не исковой процесс, а судебный приказ.
Какие могут быть у взыскателя возражения? Это судья решает считать причины пропуска 10 дневного срока обжалования уважительными или нет, причем здесь взыскатель?

в том, чтобы выслушать позиции лиц, участвующих в деле, дать им возможность представить доказательства.
например, взыскатель может возражать против восстановления срока и представить доказательства, опровергающие доводы должника.

Но в прошлый раз в такой же ситуации судья восстановил сроки(после получении копии приказа в суде)

если заседание не проводилось, то такое определение 100% было бы отменено при подаче взыскателем частной жалобы

в течении положенных пяти дней.

откуда вы этот срок взяли?

После отмены судебного приказа взыскатель в праве подать заявление об исковом производстве.
Как правило именно такой алгоритм применяется.