ufa174

Здравствуйте товарищи юристы и не юристы. СРОЧНО нужна ваша помощь, завтра суд. Вопрос заключается вот в чем - в марта 2017 года оштрафовали меня сотрудники ГИБДД - Выписали ПРОТОКОЛ и ПОСТАНОВЛЕНИЕ (законно ли это или должны были выписать только постановление или только протокол?) Я подал на обжалование в суд первой инстанции, суд не удовлетворил мою просьбу. в дальнейшем подал в суд второй инстанции и жду, а тут приходит смс, что с моей карты сняли деньги за штраф, который я обжалую в суде второй инстанции. Сначала я не обратил на это особого внимания, а на днях понял что это нарушение ст.30.1 и ст.1.5ч.2 КоАП РФ. В данный момент суд второй инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Еще вопрос - новое рассмотрение проходит при том же составе суда или нет? Посоветуйте пожаааалллууууста кто, что сможет, желательно с ссылками на статьи закона. Всем заранее спасибище.

 

Подскажите пожалуйста, ГОСТ Р 52290-2004 устарел. Есть какой нибудь новый документ в соответствии с которым можно сослаться на испорченный знак?

С  моей  точки зрения гост  действующий. Сайт росстандарта     Я   когда  сужусь ,всегда  уверен  в  своей  правоте.Если  начать  сомневаться ,то  оппонент  может  ухватиться  за  это.А  судитесь  Вы  фактически  с  государтсвом.Допустим можно  сказать на  суде  не  ссылаясь  конкретно  ни  на какой  гост ,что   в  соответствии  с  действующим  законодательством и устоявшимися  обычаями ...Пусть  представитель  ГИБДД  доказывает  свою  правоту  и ссылается  на  нормативные документы. А  Вы  можете  говорить ,что  ехали  с  соблюдением  всех  правил ,соблюдали  все  знаки  .На заборе  были какие-то  жестянки под сугробом .Но  был  ли  это  какой-то определённый  знак ,установить  не  представлялось  возможным.Потоми  Вас  остановили  люди  ,одетые  в  одежду  напоминающую форму сотрудников  ГИБДД   и  сказали  ,что  там  под  сугробом  ,загнутая  пополам жестянка  называется  знаком  3.2 ... Позже ,осмотрев  это  место пешком ,даже  с  маленького  расстояния  и   при  длительном  изучении  невозможно  было однозначно  определить какой  конкретно  запрещающий  знак согнут пополам под сугробом...  Надо вести  себя уверено что с  ИДПС ,что  с  судьёй. Всего хорошего.

 

Всем здравствуйте. Спасибо за ответы и за поддержку. У меня есть к вам еще вопрос. Подскажите пожалуйста - 31 мая 2017 года судья ТАКОЙ ТО на заседании при опросе свидетеля использовал скриншот из социальной сети «Вконтакте».  А 16 мая 2017 года Суд определил: «Заявленное ходатайство заявителя ТАКОГО ТО оставить без удовлетворения, т.к. указанная информация не имеет доказательного значения» - это про скриншот из "Вконтакте", то есть к материалам дела не приобщать. Как это все можно понимать? И как грамотно указать это все в протоколе для дальнейшего обжалования(если придется обжаловать в вышестоящий суд)? Дело сейчас находиться в городском суде, и у меня такое ощущение, что судья вынесет решение не в мою пользу. Подскажите, что нужно написать, что бы приобщили к материалам дела и зафиксировали в протоколе? Имеется протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания от 31 мая 2017 года. Коротко расскажу о чем речь - 7 апреля я искал свидетелей, которые видели, что знак был загнут пополам в тот день когда мне выписали протокол и постановление сотрудники ГИБДД, в одной из групп в "Вконтакте". Люди откликнулись, и одна девушка указала что в период с 21.03 по 29.03 она все это видела. А на суде она разволновалась и перепутала и числа и месяца. Судья нашел этот скриншот в деле и стал у нее спрашивать - это вы тут под ником и по чему тут одни даты, а вы говорите другие? Так же он ей показывал данный скрин. Короче использовал во всю. Она ходила с ребенком на массаж больше недели в местную больницу и видела этот загнутый знак. Так же можно подтвердить, что она действительно была в этой больнице все эти дни. Там делаются отметки о посещении. Ну блин просто разнервничалась и растерялась. Помогите пожалуйста чайнику. Как все грамотно оформить? 

Так же имеется фото протокола судебного заседания, в котором отражен отказ. И имеется аудио-запись последующего заседания, на которой слышно как судья обо всем спрашивает по скрину. 

Подскажите пожалуйста, ГОСТ Р 52290-2004 устарел. Есть какой нибудь новый документ в соответствии с которым можно сослаться на испорченный знак?

Жалоба

на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении

30.08.2011 года в 08 ч. 20 м. я, управляя транспортным средством ????????????????????????????, совершил въезд на прилегающую территорию МСЧ-72 со стороны улицы Карла-Маркса, где был остановлен ИДПС Грибововым М.С. Инспектор сообщил, что на въезде на территорию МСЧ-72  установлен знак - 3.2 "Движение запрещено" и составил  протокол по делу об административном правонарушении № УИН 18810074160006366152.

С действиями инспектора не согласен, так как знак 3.2. не соответствовал требованиям ГОСТ Р 52290-2004.  Поясню: в момент въезда на территорию МСЧ  знак  3.2 был поврежден и я не имел физической возможности прочитать его значение, требование.

Более того, мною было установлено, что указанный знак дорожного движения  не нанесен на  схему организации дорожного движения в Трехгорном городском округе. Утвержденной схемы организации дорожного движения в городе  Трехгорном, на данном участке дороги, не существует. Следовательно, знак установлен с нарушением Федерального закона № 196. Считаю, что знак подлежит демонтажу. Выдержку из ПРОЕКТА схемы организации дорожного движения в городе Трехгорном (на данном участке дороги) прилагаю.

При производстве по делу об административном правонарушении моя вина в совершении административного правонарушения не доказана - нет видеосъемки или свидетельских показаний в которых бы отражалась состояние и наличие знака 3.2. и как я нарушил требования знака 3.2.

Считаю, что в совершении административного правонарушения нет моей вины так как, в силу указанных выше обстоятельств, я не мог не нарушить ПДД.

На основании вышеизложенного

ПРОШУ:

1. Отменить постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810074160006366152 по ч. 1 ст. 12.16 КРФ об АП по и прекратить производство по делу.

2. Направить указание о демонтаже знака 3.2 на въезде в МСЧ-72 в соответствующие службы.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. обжалуемое постановление – 1лист

2. протокол об административном нарушении – 1лист

3. выдержка из схемы организации дорожного движения в городе     – 1лист

4. копия жалобы – 2 листа

5. фотография поврежденного знака 3.2 на въезде в МСЧ – 1лист

31.03.2017год.    Заявитель __________________ ?????????????/

так пойдет?