aniceperson

Всем большое спасибо за ответы. Вот дополнительные пояснения по заданным вопросам. Если будут дополнительные  советы - буду очень признателен

Во-первых, сколько времени прошло с даты подачи а/ж? Во-вторых, кто Вам это сказал?

Прошло 2 недели, сказал помощник судьи, что данная жалоба к судье не поступала,  а начальник отдела делопроизводства сообщила что документы  найти они не могут- т.е скорее всего утерян

 

Это как?

Дубликат был отдан в виде ксерокопии с отметкой суда о приеме оригинала

 

 

А что, он отказывается? Вы письменно обратились в суд с вопросом, как там а/ж, а Вам суд письменно ответил, что он понятия не имеет, где а/ж, и выяснять ничего не будет?

 Да письменно обратился с вопросом о движении апелляционной жалобы- сказали что в соответствии с существующим порядком ответ будет через 30 дн. Но хотелось бы понять что можно сделать, чтобы вопрос ускорить

 

Дык напишите. Это нужно было обязательно спросить на форуме?

Хотелось бы понять имеет ли это смысл. Может у кого-то был такой опыт. И что тогда получили в результате?

 

Выход из какой ситуации? Письменный ответ суда на запрос о судьбе а/ж есть?

Из ситуации, что поданная жалоба к судье не попала и в установленные сроки предусмотренные процессуальные действия не совершаются. Ответ есть устный - что документ скорее всего утерян. Ну продублируют они это в письменной форме через 1 мес. - я хочу понять, что в такой ситации можно сделать

 

это происходит периодически. вообще скорость движения дел в СОЮ оставляет желать лучшего.

 

Не знаю, первый раз с таким сталкиваюсь, обычно все документы поподали по адресу.  Относительно скорости- все очень медленно (((( Считаю, что давно пора внедрить электронный документооборот

 

нужно вряд ли. поговорите с судьей, или с секретарем. пусть ищут. в крайнем случае, отдадите им копию того что сдали с отметкой.

 

говорил с помощником судьи - ее позиция раз документ судье не передан то его вроде и нет. Искать особо никто желанием не горит ((( Копию я отдал - но чтобы судья принял копию наверное нужно  решение председателя  районного или областного суда?

Уважаемый Alderamin,

 

Большое спасибо за Ваш комментарий. Я лично себя как профессионала  в юридической сфере и не позиционирую, поэтому вопрос задан в Песочнице. Но считаю профессиональным аргументировано отвечать на заданные вопросы, а не характеризовать личность человека, задающего вопросы

 

Статья ГПК,  на которую Вы ссылаетесь, относится к правилам рассмотрения апелляционных жалоб. Т.е по  Вашему профессиональному мнению суды первой инстанции могут руководстоваться правилами, установленными  для рассмотрения дел  судами второй инстанции????

 

По праву апелляционного суда оставить  часть заявления без рассмотрения у меня вопросов нет, т.к апелляционная жалоба может быть подана на часть решения- соответственно, например эта часть и может быть изменена и данные требования оставлены без рассмотрения - здесь все логично.

 

Я был бы признателен за обоснование  права суда первой инстанции окончить производство по одному делу двумя разными способами: выненсением решения и оставлением заявления (в части) без рассмотрения. И опять же ст. 222  ГПК РФ говорит именно о заявлении а не об отдельных требованиях. Я не совсем понимаю, зачем в моем случае судья вообще принял решение по одному требованию, вместо того, чтобы оставить все заявление без рассмотрения,  на что у него было право по ГПК

 

Также, как я писал, при таком подходе, в случае отмены определения  об оставлении заявления без рассмотрения (мой случай) , возникает ситуация с принятием нового решения по нерасмотренным требованиям.  ГПК не предусматривает второго решения по одному и тому же делу,  предусмотрена  лишь возможность принятия дополнительного решения, но это можно сделать только до момента вступления основного в силу.

 

Из судебной практики я вижу, что суды первой инстанции оставляют заявление без рассмотрения в части, но я хочу  узнать есть ли   законное основание для этого. Все таки ГПК , как я понимаю, действует из принципа - все что не разрешено- запрещено

 

Еще раз спасибо ув. Pastic' у за его комментарии по существу вопроса. Буду рад другим мнениям

Ну вообще в моем понимании требования в одном заявлении должны быть связаны между собой так что в примере с договорами не совсем понятно почему одно заявление вообще
Я в данном случае применительно к СОЮ ( в арбитраже насколько я понимаю правила могут отличаться) я вижу выхож в разделении заявления на несколько дел. Тогда все схлопывается по делу которое расмотрено есть решение по делу которое оставлено без рассмотрения есть определение В случае отмены определения возможно принятие решения по данному делу. Я понимаю что трудоемко но так обеспечивается полное соблюдение норм ГПК. Суды идут по легкому пути и в моем понимании пусть формально и не явно но его не соблюдают тк гпк не прелусматривает возможность окончания производства по делу 2 разными способами решением и определением об оставлении без рассмоторения
Я об этом писал в своих жалобах но определений обл суда еще не видел. Если они этот довод не рассмотрят подам еще ради интереса кассацию хочу узнать аргументацию суда

Ув Plastic большое спасибо за ответ А каким образом данная ситуация основана на законе? В ГПК говориться об оставлении всего заявления без рассмотрения а не отдельных требований (либо части заявления)
И о том что два решения по одному делу там тоже нет. Есть положения о доп решении но оно может быть принято до вступления основ решения в силу (но мое уже вступило)
Я понимаю что это больше теоретические изыскания но интересно разобраться в ситуации.
И еще такой момент другой суд оставил без рассмотрения все заявление в целом хотя претензии были не ко всем заявленным требованиям второй суд принял такое заявление но рассмотрел отдель требование оставив ост без рассмотрения. Как правильнее все таки. Не должа же быть такая дисксретность на усмотр отдельного судьи

Да при наличии элект подписи можно заказать ключ доступа и пополнив счет онлайн мин 200 руб получать выписки это удобно если выписок много
А так если один объект то можнл без ключа и эл подписи делают дост быстро
Бесплатно можнл посмотреть в онлайн сервисе информацию но там без фамилии собственника
Так что все можно через сайт проблем нет