Это не самовольная постройка, получено свидетельство. Как объект недвижимости.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: ЮрКонсульт
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 3
- Просмотров: 1477
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Инструменты
Друзья
ЮрКонсульт еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПОДЪЕЗДНОЙ ПУТЬ
20 January 2015 - 17:52
В теме: ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПОДЪЕЗДНОЙ ПУТЬ
19 January 2015 - 16:27
- Приватизацией земельного участка, например:-)).Посоветуйте, как ЗАО "Тюльпан" может ответить на данный иск.
Ранее были приватизированы ЖД пути. Можно было ответить и сервитутом, но меня интересует, как можно уйти от уплаты по иску. С чем выходить в суд на данном этапе.
В теме: ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПОДЪЕЗДНОЙ ПУТЬ
19 January 2015 - 15:24
Возникла ситуация такого плана:
Железнодорожные пути с 2003 года находятся в собственности ЗАО "Тюльпан". Участок земли, на котором расположены железнодорожные пути отошел а адрес ОАО "Ромашка" по договору аренды с минимуществом в 2011 году. В 2013 году указаный договор был расторгнут по соглашению сторон. ОАО "Ромашка" не уведомляла ЗАО "Тюльпан" о взятии в аренду земельного участка с ЖД путями, хоть и знала об их принадлежности. На данный момент ОАО "Ромашка" подала иск к ЗАО "Тюльпан" о неосновательном обогащении и т.д. аргументируя тем, что они платили арендную плату по договору и за ту землю, что находится под ЖД путями. Посоветуйте, как ЗАО "Тюльпан" может ответить на данный иск.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: ЮрКонсульт
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
