Глеб Петров

Между двумя юриками был заключен договор ответственного хранения оборудования. В течение последнего года поклажедатель не вносил плату за хранение, при этом расторжения договора и возврата имущества не требовал, кормил обещаниями, что вот-вот рассчитается. Товарохранитель  обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Позиция ответчика (поклажедателя) такая:  задолженность признаём, но платить нечем, денег на счетах  нет и в ближайшие 100 лет не предвидится. Дело пока не рассмотрено, судья склоняет к мировому. Я я на стороне истца (товарохранителя). На днях получаем письменное требование ответчика (поклажедателя)  о немедленном возврате имущества, в противном случае  грозятся пойти в суд с иском об  истребовании оборудования.  Мы , естественно, им-во возвращать не хотим, это единственная наша надежда хоть что-то получить с должника. Но,  с другой стороны, по ГК товарохранитель обязан вернуть товар по первому требованию поклажедателя. Как нам себя обезопасить? Арест наложить? Или еще какие-то варианты есть? И еще момент. По договору, в случае задержки оплаты на 3 месяца,  мы имеем право реализовать имущество самостоятельно и покрыть убытки.  Конечно, нам бы лучше деньгами получить и не заморачиваться с этой реализацией, но,  видимо, придется. У меня вопрос- это право на реализацию надо как-то судебным решением закреплять или можно просто продать и всё? 

В течение нескольких лет мой клиент  перечислял своему родственнику, живущему в другом городе,  небольшие денежные суммы по системе W.U. В назначении платежа указывалось "на текущие расходы". Деньги перечислялись  с условием их возврата по первому требованию.  За всё время должник только один раз перечислил  небольшую сумму в погашение  долга- также по системе W.U., с указание платежа "на текущие расходы".  Мы с клиентом  обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, в доказательство представили  квитанции о переводах. Одна сумма оказалась за пределами 3-х летнего срока, ответчик заявил в отношении этой суммы о пропуске  исковой давности. Мы заняли позицию, что течение   срока исковой давности прервалось при перечислении ответчиком  этого единственного перевода. С этой позицией согласился суд, вынес решение об удовлетворении иска в полном объёме. Суд апелляционной инстанции применил исковую давность в связи с тем, что в квитанции о переводе того самого единственного платежа, сделанного ответчиком, не указано "в погашение долга",а  сам ответчик утверждал, что деньги он перечислил не в погашение долга, а оказал родственнику  материальную помощь. Типа, он же мне помогал, вот и я ему помог. Хотя на первом судебном заседании утверждал, что не помнит, зачем он переводил деньги. Потом, видимо, проконсультировавшись, начал говорить, что это он помог родственнику. Как считаете каковы шансы на кассацию? 

В решении суда об определении порядка общения  указано,что встречи отца с н/л ребенком должны происходить в культурно-досуговых и иных общественных местах города N.(т.е. там, где  на момент рассмотрения дела проживали мать и ребенок). Сейчас мать вместе с ребенком переезжают в другой город. Как будет исполняться  данное решение? Ведь исходя из буквального толкования  решения, отец может   общаться с ребенком только в городе N. 

В период брака муж осуществлял предпринимательскую деятельность (магазин "Одежда). На момент раздела имущества  супругов в суде  у мужа имелся остаток товара в магазине на сумму 400 тыс. руб. Суд первой инстанции признал этот товар общим имуществом супругов, передал - мужу товар, жене - компенсацию 200 тыс. руб. Суд апелляционной инстанции решение в этой части отменил, передал половину товара мужу, половину - жене, которая не является ИП, никогда предпринимательской деятельностью не занималась  и категорически возражала против передачи ей  товара. Мотивировка областного суда: 1.суд первой инстанции не выяснил, имеет ли  муж материальную возможность  выплатить   такую КРУПНУЮ  сумму  (при этом взыскал с мужа 700 тыс.  в качестве компенсации общего долга по кредитам) 2.товар приобретался для целей реализации, на которую требуется продолжительное время, поэтому взыскание с мужа стоимости товара единовременно нарушает его права. Жена настроена на кассацию. Как считаете, какие шансы?

Гражданину Х.  в 1989 г. был предоставлен жилой дом с земельным участком, расположенный  в сельской местности (как специалисту). С этого момента  по настоящее время  Х. живет в доме, пользуется земельным участком. В 2009 г. жилой дом приватизирован, права на  землю никак не оформлялись.  Применима ли к данной ситуации ст. 39.5 ч.4 ЗК РФ: предоставление з/у в собственность бесплатно по истечении 5 лет с момента предоставления з/у  в безвозмездное пользование.  Можно ли считать, что с 1989 г. (или с 2009 г.) з/у находился в безвозмездном пользовании при отсутствии каких-либо документов.