yurrik

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения...

в данном конкретном случае заявителем обжалуется не часть решения, а обжалуется все решение полностью.
 

заявитель жалобы приводит доводы на основании ч. 2 ст. 270 (недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств).
так вот в ГПК ограничено, что "суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе", т.е. заявить новые доводы, допустим, на заседании заявитель жалобы уже не сможет.
АПК таких ограничений не устанавливает.

Так вот, вопрос: может ли заявитель жалобы в заседании приводить новые доводы, которые не были изложены в апелляционной жалобе? или он ограничен рамками своей жалобы? (хотя АПК, в отличие от ГПК таких ограничений не устанавливает).

Сами то как думаете?

Посмотрите 268 АПК.

В указанной статье нет упоминаний о пределах доводов ответчика, данный вопрос не урегулирован..

 

Истец фактически узнал о неправомерном пользовании и расторг договор с данным ЮЛ 15 марта 2016 г.

Вопрос изложен крайне невнятно.

Имущество чьё? Почему пользование не правомерно? Договор о чём?

И куда смотрел истец с 2010 года?

 

 

последние 3 года с даты подачи иска (т.е. примерно 22 апреля 2016 г.)?

не "с даты", а "до даты подачи иска"

 

Был договор аренды с 2010 года. Однако ЮЛ пользовалось большей площадью, нежели установлено в договоре. Договор расторгнут в марте 2016 года.

тогда получается, что налицо обман покупателя?
обещать одно, а в итоге выписать чек и заключить договор?