yurrik

При подаче иска заявлено требование об определении места жительства ребенка с матерью. Судья утверждает, что прежде чем менять место жительства ребенка, родителям необходимо изменить порядок общения с ребенком, и оставляет иск без рассмотрения.

Вопрос: возможно ли в ходатайстве об уточнении искового заявления отразить новое требование – изменение порядка общения с ребенком и определение места жительства ребенка? Или это будет считаться одновременным изменением и предмета, и основания иска, и необходимо подавать отдельный иск по изменению порядка общения? Гораздо удобнее рассмотреть все в одном производстве..

За организацией (ООО) числится долг на стадии исполнительного производства. На расчетном счету организации в банке копейки и вряд ли туда будут поступать деньги. Есть ли варианты взыскания долга с ООО помимо списания денег с ее расчетного счета? Заранее спасибо за дельные советы.

Добрый день. По договору аренды возник спор в суде следующего содержания:

В силу п. 1 договора аренды, «арендатор согласен с тем, что размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке».

В силу п. 2 договора аренды, «любые изменения к договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны представителями сторон».

Арендная плата в 2017 году увеличилась, арендатор уведомлен об изменении в одностороннем порядке.

Однако теперь арендатор оспаривает увеличение арендной платы по п. 2 договора.

Не встречалась ли судебная практика по подобным коллизиям договорным?
Буду благодарен, спасибо.

Интересно Ваше мнение по следующему вопросу.
На основании ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражении относительно жалобы, представления.
В АПК РФ указанное положение отсутствует.
Ответчик обжалует решение полностью.
Означает ли это, что в суде второй инстанции ответчик (заявитель жалобы) может заявить иные доводы, не изложенные в апелляционной жалобе, и суд будет их рассматривать? Или ответчик (заявитель жалобы) ограничен рамками заявленной апелляционной жалобы и приведенными в ней доводами?

Добрый день!
есть тема для размышлений..Есть перевозчик и есть автовокзал. Ответственность за свои транспортные средства несет перевозчик, он же по законодательству несет ответственность и за прохождение предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, за прохождение предрейсового технического осмотра, за наличие необходимой документации и отметок в ней.
Автовокзал (как правило, диспетчер), в свою очередь, проверяет отметки в путевом листе (о пройденном мед.осмотре, тех.осмотре).
Может ли автовокзал не допустить в рейс перевозчика при отсутствии у него отметок о прохождении мед/тех осмотра или при отрицательных отметках?
Какую ответственность будет нести автовокзал в случае выпуска перевозчика в рейс с ненадлежащими отметками в путевом листе (может быть, солидарно с перевозчиком)?