Полиграф Полиграфович

Господа, никак не могу понять возможность применения в моём случае:

1) Подал гражданский иск по ЗоЗПП к коммунальной организации в районный городской суд. Решение - исковые требования удовлетворить частично (в меньшем объеме от заявленного) 

2) Подал апелляционную жалобу в областной суд. Определение - решение изменить и дополнительно удовлетворить еще часть исковых требований (в большем объеме от заявленного)

3) Подал кассац.жалобу в КСОЮ по поводу единственного неудовлетворенного требования. Определение - жалоба оставлена без удовлетворения

Вопрос - я имею право подать кассац.жалобу по ст. 390.4 в судебную коллегию ВС или нет?

Энергосбытовая компания подала на меня в мировой суд для взыскания задолженности по э/энергии. Я подал встречный иск в районный суд о признании задолженности незаконной и взыскании морального ущерба. Иск э/сбытовой был рассмотрен раньше, их требования удовлетворили. Я подал апелляционную жалобу и заявление о приостановлении рассмотрения моего иска до вынесения решения по апелляционной жалобе. Определением райсуда первичное решение мир.суда было изменено - сумму задолженности уменьшили. Решение вступило в законную силу. В связи с чем возобновлено рассмотрение моего иска (в конце января). На основе текущей ситуации, мне в иске, разумеется, откажут. Мною подана кассационная жалоба в декабре, но до конца января она, конечно, рассмотрена не будет.

Вопрос:

Какой правильный порядок моих дальнейший действий, чтобы я имел возможность предъявить свои первоначальные исковые требования, если кассационный суд удовлетворит мою жалобу и признает ранее вынесенные судеб.акты и требования энергосбытовой компании незаконными в полном объеме ?  

Здравствуйте. Спор по коммунальным платежам. Ситуация:

1) Энергоснабжающая организация подала в мировой суд в отношении меня (владельца квартиры) иск по уплате задолженности за э/энергию. Суд требования истца удовлетворил. Но решение в законную силу еще не вступило и я буду подавать апелляционную жалобу. 

2) Через несколько дней в районном суде будет рассматриваться мой иск к данной энергоснабжающей организации о признании долга незаконным и возмещению морального ущерба по закону о защите прав потребителей.

Вопрос - как районный суд будет рассматривать данный иск? Начнет всё с нуля, откажет в рассмотрении по причине вынесения решения мировым судом или как-то еще?

ПС. И если можно ссылки на статьи ГПК, которые этот момент регулируют.

Здравствуйте.

Судился в мировом суде с Евросетью по продаже бракованного товара. Суд вынес решение о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Но фактический размер неустойки (по требованиям статьи 23 ФЗ N 2300-1 от 07.02.1992 г. (далее – ЗоЗПП), а как следствие и штрафа, на основании статьи 333 ГК РФ был существенно снижен.

Ввиду несогласия была подана апелляционная жалоба в районный суд. Получено "АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ" от отказе в удовлетворении с примечанием, что его можно обжаловать в кассационном порядке.

Далее подана кассационная жалоба в областной суд. Первичные материалы дела запрошены судом из мирового суда. Получено "ОПРЕДЕЛЕНИЕ" судьи областного суда об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. О возможности дальнейшего обжалования примечаний нет.

ГПК я тоже не совсем понимаю - если с апелляционной и кассационной жалобой там все ясно, то после этого по идее идет надзорная жалоба, но по ст. 391 ГПК жалоба подается сразу в Президиум ВС РФ и только по перечню обжалуемых нормативных актов, перечисленных в п.2 этой статьи, среди которых вышеупомянутого определения кассационного суда нет. Видимо, я что-то не понимаю и прошу пояснить - есть ли у меня право на дальнейшее обжалование первичного решения мирового суда и если да, то в какой последовательности (в какие судебные инстанции) и как эти жалобы должны называться?

Заранее спасибо,. если кто откликнется.