Публикации
Не указал
Суть дела следующая: гражданка при встрече в общественном месте обматерила
своего давнего недруга, что он записал и сообщил куда следует.
Полиция провела проверку и передала по компетенции - в прокуратуру для принятия
решения по 5.61 КоАП РФ (оскорбление).
Прокуратура с учётом мнения привлечённого "филолога" решила, что раз
неприличной формы в общей оценке личности там нет (мат подтверждён, но он, якобы,
"для связки слов"), значит и состава нет, разъяснила право на обжалование, в том числе в суд.
Право на обжалование и было реализовано жалобой в районный суд, который в
удовлетворении жалобы отказал, немного изменив текстовку (убрав из текста мат,
который и так был со звёздочками).
В суд же матершинница пришла с представителем по устному ходатайству, которая
там выступила "в качестве защитника" (хотя дело об А/П не возбуждалось).
Затем в суд ей было направлено заявление о взыскании судебных расходов по
ранее заключённому с представителем договору на твёрдую сумму 20000 рублей -
представительские расходы, да некие "юридические консультации" по так и не возбуждённому делу.
Ответчиком по заявлению определили как раз потерпевшего-заявителя жалобы на прокурорское
отказное.
Мировой судья удовлетворил требования заявления В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ + 4000 р.
госпошлины.
Судебной практики по взысканию представительских расходов с заявителя жалобы в суд
на отказное постановление прокурора - потерпевшего по КоАП РФ - физлица в пользу
лица, на которое так ничего и не возбудили в Сети нет от слова "совсем".
Все взыскания расходов при производстве по КоАП РФ, что найдены в сети - только с казны (федеральной, или региональной).
По сути, уникальная новация, которой можно щучить всех обжалователей отказных таким образом, рождается на наших глазах.
Ваше мнение о правомерности странного решения мирового судьи?
Апелляция, конечно, будет.
Решение выложу на следующей неделе.
