Перейти к содержимому
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Balloo

Balloo

Регистрация: 08 Apr 2015
Offline Активность: 30 Jun 2022 18:15
-----

Мои сообщения

В теме: Можно ли обжаловать именно ответ финансового уполномоченного, и нужно ли эт

07 October 2019 - 17:03

 

законом установлен претензионный порядок, который не требует проведение  независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований

Раньше исходили из прямо противоположного. К претензии в СК необходимо всем было приложить обоснование.

 

 

Мне уменьшили сумму ущерба

Но все-таки что-то взыскали??

 

В основу решения не положили НЭ?

 

 

П.С. Кстати, ФУ вообще практикует самоличные осмотры повреждений ТС? Или его эксперты работают только по фотоматериалам, представленным сторонами страхового спора?

 

Я требовал 10400 рублей. Мне по решению ФУ, на основании экспертизы сделанной в рамках проверки, 7300 рублей. В основу решения положили экспертизу, назначенной ФУ. Экспертиза была сделана на основании фотоматериалов. Полный текст Решения прикрепил. 


В теме: Можно ли обжаловать именно ответ финансового уполномоченного, и нужно ли эт

05 October 2019 - 18:04

А так пока ФУ не признает представительские расходы, расходы потерпевшего по проведению НТЭ (если после 01.06.2019 г. проведена), расходы на аваркома

Добрый день. Я вот обратился к ФУ. Мне уменьшили сумму ущерба и отказали в возмещении экспертиза. ФУ обосновал это так "Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 ФP от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об ОСАГО» (далее – Закон № 40-ФЗ) в 7 редакции, действующей с 01.06.2019, при наличии разногласий между 

потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом № 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению
восстановительного ремонта транспортного средства указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ.
          В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ ФУ вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. При составлении заявления потребитель может использовать стандартную форму заявления в финансовую организацию, утвержденную решением Совета Службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 (протокол № 4) в соответствии с частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ и размещенную на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.finombudsman.ru). Указанная форма также не  предполагает обязательное приложение к ней экспертного заключения.
         Таким образом, законом установлен претензионный порядок, который не требует проведение  независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований. Соответственно, расходы Заявителя на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, не являлись необходимыми для 8 подтверждения обоснованности требований Заявителя в рамках соблюдения досудебного порядка и возмещению не подлежат.".
           Подскажите пожалуйста в данной ситуации есть ли смысл обжаловать решение ФУ в части отказа во взыскании расходов на экспертизу? Есть ли вообще практика по этому поводу? 
Буду благодарен если поделитесь информацией. :))

В теме: Расчет земельного налога абзаца 7 пункта 1 статьи 391 НК РФ введен 27.11.

28 October 2018 - 14:05

Значит мой случай безнадежен. Оплачивать стоимость так как пришло и не рыпаться?) 


В теме: Европротокол и основания для регресса

07 June 2018 - 19:12

 

по поводу пп ж п. 1 ст. 14 при одном страховщике потерпевшего и причинителя - в мгс сложилась если не практика, то по крайней мере устойчивое мнение, что регресс в данном случае есть злоупотребление правом, требования страховщика в таком случае удовлетворению не подлежат

Практика, кстати, за прошедший год поменялась на прямо противоположеую

Значит во всем виноваты людишки. А есть парочку решений. Можеме скинуть пожалуйста.


В теме: Банковские реквизиты СК

18 March 2018 - 17:20

Есть ли у кого информация по поводу счетов ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО". 


  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Balloo
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.