Зондер

"Ушли" его ?

Его, вроде бы, еще летом попросили уйти битой

Зачем же так категорично?

 

 

 

Выдача разрешения на использование у правообладателя вроде бесплатно

нет

Некоторые правообладатели "снежка" по 29 классу действительно пишут, что дают разрешение бесплатно (например, ао "лактис")

 

 

 

существуют же тех.условия по напитку кисломолочному Снежок, получается это общеизвестное наименование

нет

в ту было написано что-то вроде "Напиток йогуртовый (снежок)", разве нет?

Я бы сказал, что выпускать молоко, сметану, ряженку с названием "снежок" точно нельзя - это явное нарушение исключительных прав. А вот что касается выпуска напитка снежок с названием "снежок" - тут все не так однозначно. 

Например, чтобы продавать валенки, наверно, не требуется разрешение правообладателя товарного знака "валенки", согласны?

Если есть договор, это вовсе не значит что это договор КК.

А точнее - предмет договора не зависит от его названия

В данном деле Договор как раз-таки носил некое другое название, однако суды нижних инстанций квалифицировали его как КК. По поводу неправильной квалификации ВС никак не высказался, читай согласился. Если, конечно, я ничего не упустил

И осмелюсь предположить, что и не будет написано, ибо это прямо противоречит ГК.

Согласен с первой частью. как говорится, будем посмотреть, чего там первая инстанция надумает. Однако не соглашусь со второй - единственное чему это прямо противоречит, так это "официальной позиции роспатента", которая упоминалась где-то выше в топике. Нормы ГК же можно читать по-разному. Согласитесь, если бы все было так однозначно, не возникло бы этой темы    

http://kad.arbitr.ru...78-9ebbc54eba92

Тоже увидел эту новость на право.ру

Судя по тексту определения коллегии ВС, Валерий Юрьевич был прав

Я читаю мнение суда так: в случае отсутствия в договоре коммерческой концессии указания на ТЗ, или если договор не зарегистрирован роспатентом, это не влечет недействительность всего договора коммерческой концессии, а лишь недействительность в части передачи прав на ТЗ.

Таким образом, суд признает возможность существование договора коммерческой концессии без передачи прав на ТЗ

Аббревиатура нового органа повеселила 

Сдается мне, скоро в юрфирмы ожидается наплыв обиженных реформой руководителей подразделений Роспатента, которым такой ФСРИСь не фср*лся