Публикации
Не указал
Б выдаёт А доверенность на продажу доли в их общем имуществе и покупку для Б другого имущества от имени Б.
А продаёт имущество вместе с долей Б. Но имущества, указанного в доверенности от имени Б не покупает. Спустя время Б обращается с иском, требуя возврата стоимости доли, плюс процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд встаёт на сторону Б - взыскивает по обоим требованиям. Позиция суда по процентам у меня вызывает недоумение. Буду рад мнениям!
|
|
||
|
|
||
#5609254 Действия по доверенности
Написано
12 October 2015 - 20:18
#5539062 Спорная подсудность - мировой или общей юрисдикции
Написано
22 April 2015 - 11:38
Обязанность ЮЛ не исполнило вследствие
виновных действий (бездействия) ФЛ в рабочее время
Я-то точно не знаю)))
Поэтому и соглашаюсь заочно с мировым судьей о подсудности.
#5537984 Изменение стоимости по договору об оказании услуг в одностороннем порядке
Написано
20 April 2015 - 22:01
Ну так в нашем-то случае, больше полугода прошло, как уж тут в недобросовестности исполнителя обвинить?я тоже это так понимаю, но ВАС считал по-другому. Здесь также привели аргумент, что такое толкование приведет к возможности изменить цену на следующий день после заключения договора. Но мне кажется это можно заблокировать через принцип добросовестности и ст. 10.Ничего противоречащего условиям, указанным в первом сообщении исполнитель не предлагает, ведь он не нарушает частоту СМЕНЫ стоимости оказания услуг. Ферштейн?))
ВАС понятен, он ведь не говорит о недопустимости смены стоимости вообще в течение года, менять стоимость нельзя ранее чем через год ПОСЛЕ произошедшей однократно смены в текущем году.
