Динарик

заемщик должен был забрать деньги со счета юрлица. не смог. т.е. хоть обязательство займодавца в части передачи денег согласно договору и было выполнено, но по факту деньги до заемщика не дошли. в итоге заемщик и займодавец договорились о расторжении договора займа, чтоб займодавец мог взыскать деньги с третьего лица у которого они и находятся как необоснованное обогащение. договор займа был расторгнут, деньги болтаются на счете юрлица.

День добрый. Попробую поднять тему по неосновательному обогащению. Может ситуация аналогичная уже тут обсуждалась, тогда очень прошу дать ссылку или примерно указать где искать. В общем ситуация такая:

Был договор займа между двумя физлицами. Заемщик являлся руководящим сотрудником юрлица. Согласно Договору займодавец должен был перечислить денежные средства на счет организации где работал заемщик. Что он успешно и сделал. Потом заемщик поссорился с владельцами организации и был уволен. Деньги остались у организации. Никаких обязательств у организации по перечислению данных денежных средств заемщику не было, заемщик просто имел право почти свободно распоряжаться средствами организации. Т.е. деньги до заемщика не дошли. Теперь займодавец пытается взыскать данные денежные средства с третьего лица - организации. Первую инстанцию мы проиграли, правда отказ был мягко говоря глупым, суд написал о сомнительности для него данного договора займа, что судом не был установлен факт перечисления денежных средств (хотя с нашей стороны были представлены и квитанции об оплате и выписки из банка), не сослался ни на одну статью и отказал. Ждем апеляцию. Ищу аналогичную судебную практику. На первый взгляд все понятно - у третьего лица (организации) возникло неосновательное, но все же... Я юрист но специализируюсь на недвижимости и строительстве, займодавец моя хорошая знакомая, просит подстраховать ее адвоката и помочь. Буду очень благодарна на мнения. Заранее спасибо.