Таежник

Думаю, что проблем не будет в случае наличия согласия ФУ. Самое трудное - получить согласие ФУ.

Я то думал что тут что-то очень вкусное выставили... А тут обычная "закуска"... 

До слез

Пол-часа ржал как сумасшедший. Жена (не юрист) юмора не поняла и отругала, что детям спать мешаю.

Вы выступаете на стороне Заказчика или Подрядчика?

Подрядчика

1. Непредоставление графика может быть нарушением обязательств по МК, если такая обязанность вменена Подрядчику.

2. Я так понимаю, что "начало выполнения работ - с даты подписания МК" это с 01.07.15, а не в любой другой день до окончания срока выполнения работ.

Часто в контрактах устанавливаются штрафные санкции за несвоевременное начало производства работ. Общий журнал работ оформляется Заказчиком и регистрируется в органах госстройнадзора (если объект им контролируется), но заполняется Подрядчиком.

1. Ну в разделе "Права и обязанности" такого нет, однако в Техзадании указано, что "До начала выполнения работ по контракту Подрядчик предоставляет Заказчику График производства работ с привязкой к объемам и видам работ в соответствии с дефектной ведомостью объемов работ и Журнал производства работ с указанием ответственных представителей за производство работ со стороны Подрядчика"

2. А я понимаю по другому. С - значит С. Вот если бы было указано "Начало выполнения работ - дата подписания настоящего МК (или 01.07.2015), тогда да.

3. Да, в в разделе "Ответственность Сторон" указано, что "Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков исполнения своих обязательств. Если Подрядчик своевременно не приступает к выполнению работ, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени).

Нужно учитывать, в чем заключается сущность работ:

Согласен на все 100. Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнение работ по установке бака-аккумулятора... на котельной... обязуется своими силами на свой риск выполнить работы по установке бака-аккумулятора... на котельной ... в соответствии с Техническим заданием, локальным сметным расчетом и условиями Контракта, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного выполнения работ.

Приходит на ум злоупотребление правом со стороны Заказчика.

Ага. Только вот как это доказать УФАС. Что-то они совсем сторону Подрядчика перестали принимать.

просрочка, насколько я понимаю, была существенной, поэтому вполне.

Каким образом Заказчик будет доказывать эту просрочку??? Односторонним актом сляпанным задним числом без участия Подрядчика?

в москве пошла такая традиция  -засиливать решение мировых в СОЮ, причем тупо и не особо разбираясь. Интересно: это только у нас так или везде?

только у вас.

у нас немного проще. "я уже на прошлой неделе ломала решение этого судьи, поэтому сегодня не буду отменять решение, но вы в чем то правы".