Inskip072

Будет решение, вывешу

В предмете пишите все подряд, судья поправит или в части откажут.

Почитайте постановление.

Спасибо

 

Доказать недобросовестность конечного приобретателя само по себе очень сложно (это мягко говоря).

Если имущество выбыло помимо воли, то наличие или отсуствие добросовестности сути дела не меняет. Просто, первая сделка оспаривается как недействительная, а затем истребуется имущество по 301 302 ГК РФ.

 

То есть, получается я должен заявить следующие  требования:

установить факт принятия наследства.

Признать право собственности на долю в порядке наследования

о недействительности первого договора купли-продажи и свидетельства о праве на наследство.

истребовать имущество из чужого незаконного владения?

Второй договор купли-продажи надо признавать недействительным?

 и конечно сейчас право зарегистрировано за конечным собственником. По счету он третий собственник

Издеваться, вы по-моему переоцениваете свои силы.....

Стоит издеваться над собой прежде всего если вы не можете понять суть вопроса.

то, что вы сказали на счет исковых требований, говорит о том, что вы даже особо не удосужились прочитать более внимательно вопрос. Там после оформления права собственности было 2 договора купли-продажи в течение 20 дней.

Это для того что бы было понятно, что значит продал и тут же опять перепродал.

Задачку оно может и напоминает, но по факту есть:

- Завещание

- Свидетельство о праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство.

- 2 Договора купли-продажи.

Виндикация подразумевает доказывание недобросовестности или выбытие у СОБСТВЕННИКА имущества помимо его воли.

Доказать недобросовестность конечного приобретателя само по себе очень сложно (это мягко говоря).

Если желания отвечать на вопрос или дать совет нет, то сарказм изливать не надо, или вы считаете, что данный форум для того, что бы тешить ваше эго по поводу крутости вас как юриста????? Так это еще очень спорный вопрос.