Hammill

Коллеги, прошу высказать ваше мнение по следующему вопросу. 

Правомерно ли привлечение конкурсным управляющим аудитора в целях проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности должника — акционерного общества? Отдельно поясню, что речь не идет об аудите в рамках составления финансового анализа должника (по правилам главы Наблюдение).

Практики на этот счет немного и она противоречива: с одной стороны суды говорят, что нормы закона о банкротстве имеют специальный характер, цель конкурса - формирование конкурсной массы, и расходовать средства на аудит — причинять ущерб кредиторам; другие суды формально ссылаются на закон об аудите (он обязателен для АО) и не привлекают КУ к ответственности.

И второй вопрос: если такой аудит все же правомерен - то к какой очереди текущих платежей расходы по нему относить? К первой или третьей?

Спасибо.

Может ли организация, признанная банкротом (конкурсное производство), у которой имеется движимое и недвижимое имущество, не платить налог на прибыль? Данное имущество составляет конкурсную массу и в процедуре распродается.

Вроде бы есть нормы, которые позволяют сделать подобный вывод, но судебной практики я практически не нашел по этому поводу.

Часть 1 статьи 374 НК РФ: объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета...

Пункт 4 ПОЛОЖЕНИЯ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ "УЧЕТ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ" ПБУ 6/01:

Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:

Отозвался на вакансию юриста ООО "Дело" (http://hh.ru/employer/1610407)

На собеседовании предупредил, что в случае, если меня возьмут, то непосредственно к работе смогу приступить только через 2 недели, т.к. в данный момент устроен в другой организации. Лыкова Татьяна Александровна (903 128 22 83), которая проводила собеседование, приняла информацию к сведению. Позвонила на следующий день, сказала, что я принят на работу. Я написал заявление по собственному желанию. Однако через 2 дня позвонила Татьяна и сообщила, что было принято решение брать на работу не меня, а другого соискателя, который может выйти на работу завтра. На мое замечание, что я уже написал заявление по собственному желанию Татьяна ответила, что я запросто могу отозвать свое заявление обратно.

В общем это несправедливо, учитывая, что я специально на собеседовании подчеркнул, что смогу приступить к работе только через две недели.

Компания (не уверен, что они называются ООО "Дело") занимается банкротством банков, выигрывая тендеры у Агентства по страхованию вкладов. Находятся в доме по адресу: Космодамианская наб, д. 4/22 стр. 4). Девушка-секретарь: Тымчук Виктория Леонидовна (968 883 88 07).