zabylparol

Признать патентоспособность - признать соответствие условиям патентоспособности. А Ваш эксперт еще и поиск не проводил, т.к. подозревал, что Вы вообще заявили не устройство. Регламент ПМ еще не изменили под новый ГК, но по аналогии с Регламентом ИЗ поиск на этой стадии не проводится. Так что признания патентоспособности еще надо дождаться.

Ну тут стоит отметить, что это заявка по старому кодексу, так что формально поиска и не должно быть.

За рекомендации - спасибо. Жаловаться, конечно, не хочется, но если заявителю эта тягомотина надоест - придется. Правда, насколько я помню, третий запрос готовит и подписывает уже зав. отделением... уж проще выделить!

Трагедия что ли? Тем более вы формулу изменили. Мы ее видели? Не видели. Может, вы в ней такого наворотили, что она и правда способом стала. Или клоном человека

Какой-то Вы недоверчивый. Да и не могу же я вам формулу раскрыть, которая не опубликована, ЭТО ЖЭ КАТЭ 

Но чтобы Вы понимали, дело было так:

Родовое понятие - устройство. Так было изначально. Единственный отличительный признак устройства от аналога (условно!) - один из блоков выполнен с возможностью декодирования принятого сигнала.

ТР (опять же, условно!) был в повышении надежности приема сигнала. Обоснование ТР лежало не в разделе "Раскрытие полезной модели", а в разделе "Осуществление полезной модели".

Экспертиза попросила включить это обоснование из раздела "Осуществление полезной модели" в раздел "Раскрытие полезной модели" и тем самым обосновать ТР, за что мы ее поблагодарили и включили обоснование в раздел "Раскрытие полезной модели".

Далее экспертиза обратила внимание на то, что в описании в примерах реализации, мы написали среди "смартфонов и ноутбуков" компьютер с внешней клавиатурой и мышкой. Экспертиза расценила эти два примера реализации, как системы и попросила скорректировать. А еще она вдруг решила, что ТР не достигается и попросила его обосновать.

За это мы тоже экспертизу поблагодарили, исключили всякие притязания на компутеры и прочие "системы", включили конкретные примеры реализации в родовое понятие, решили, что бодаться с ТР не хочется, и заменили его на расширение арсенала.

Вот теперь сидим и ждем, а заодно и пытаемся спрогнозировать, чего ждать от экспертизы. В ТР мы уверены, к нему придраться невозможно при всем желании (только если самодурство, ибо ни одна из ПМ, выданных этим отделом с 01.01.2014, не содержит правильной формулировки ТР на расширение арсенала), а вот к признакам способа в единственном отличительном признаке... 

Вот и спрашиваем совета. Советуют жалобу. Ну, видимо, так оно и будет в итоге.

Что-то Вы пугливы, коллега!

Да это мы Рекомендации почитали и поняли, что, когда экспертизе надо, она докопается...

А вообще-то против этого лома лишь один прием: пишите жалобу на затягивание делопроизводства из-за неполноты анализа заявки на стадии отправки первого запроса. Может быть, поможет. А может быть,  нет. Сочувствую. 

а не обидятся?

Сначала эксперт привел "доказательства" того, что заявленное не является устройством. Если Вы сумели доказать, что это устройство (уверены, что сумели?), то только после этого эксперт приступит к оценке патентоспособности этого устройства. Все по плану, придраться нельзя.

ну он же мог и, по хорошему, должен был сразу написать о признаках способа в системе... Чеж не написал то?

(уверены, что сумели?)

Уверены... Там изначально шло устройство, просто в вариантах исполнения был компутер. Сократили до единокорпусного, без клавиатур, проекторов и прочего, и прямо в НП вписали конкретные единокорпусные варианты исполнения. Теперь вот с тех результатом сражаемся (ну вроде решили, что расширением арсенала все решаемо), но боимся, что победим, а нам скажут, что у блока признак способа и откажут. 

Между прочим, неплохая идея: в ответ на запрос по системе изменить формулу на способ

Ну не придирайтесь к словам. Стандартные формулировки типа "блок, выполненный с возможностью преобразования" когда как трактуются как признаки способа. Т.е. снова все на усмотрение эксперта или его куратора - хотят трактуют, не хотят - не трактуют...

Вдруг у них план по ОТКАЗАМ не выполнен