jacques

По поводу агента - его никто не кидал, это бывший работник, которому участник, он же гендир, пообещал денег и не нашел ничего лучшего, чем вытащить их из Общества вот таким способом. Все бы ничего - но в Обществе есть сотрудники, госконтракты и прочее и реально такой вывод денег спровоцировал финансовую нестабильность. 

Да - здесь хорошо отмечено, что где-то близко стоит внеконкурсное оспаривание.   

С вашей логикой завтра любой покупатель, купивший товар "за дорого", а потом осознавший, что мог купить "задешево", или что ему "товар вообще не нужен!", может пойти и оспорить ДКП?

Я же написал, я понимаю всю неоднозначность ситуации, но вопрос здесь в ущербе обществу  - если произошла сделка ему в ущерб, то должна быть возможность ее обжаловать. Ну как пример, если налоговый орган принимает решение, которое потом по каким-то причинам сочтет незаконным, он может в суде оспаривать свое же решение. 

а эта информация не соответствует действительности? Или по договору агенту не это поручали?

Поставку данного товара может осуществить только филиал производителя - это общеизвестная марка и на данном рынке нет субъектов кто бы ее не знал. Формально да - по договору поручили предоставить именно эту информацию. Но это как заключить договор на предоставление информации какой город является столицей России.  

А Агент какие и как убытки обществу причинил?

ему перевели деньги без основания. 

У вас в отношении общества ВУ или КП открыто?

нет - речь не идет о банкротстве как я уже говорил - но гипотетически может, как раз если бы речь шла о банкротстве, то обжаловал бу ее АУ 

Т.е. ЕИО совершил от имени общества сделку, и теперь сам же (!) пойдет ее оспаривать?

приблизительно так - поскольку общество понесло убытки и должно предпринимать все усилия чтобы не возникло объективного банкротства. Собственно если общество купит новый участник то он сможет оспаривать данную сделку (дело № А21-10762/2020). 

как я понял, он ее не заключал вовсе.

по агентскому договору контрагент он якобы нашел информацию, что есть некий производитель может продать такой то товар за такую то цену

Чьими действиями в данном случае причинены обществу убытки?  

Агента и генерального директора общества - и данный договор был прикрытием вывода денег. 

По какому основанию, установленному в законе, Общество будет оспаривать агентский договор?

я привел п. 2. ст. 174 ГК РФ - опять я понимаю, что все это странно и т.д., но если законодатель в этой статье ставит во главу угла интересы Общества от растаскивания его имущества - то возможно суд прислушается к доводам участника (директора) общества.