ПочтиЮрист

Суд общей юрисдикции.

Ответчик не явился, иск судом удовлетворен.

Ответчик подает заявление о восстановлении срока на подачу ап.жалобы.

Аргументы у ответчика такие - повестка отправлена по адресу регистрации, но я там фактически не живу уже несколько лет.

Я (истец) с ним не согласен - есть обязанность встать на учет по месту жительства, есть 165.1 ГК:

"Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним."

В пленумах ВС есть что-нибудь на этот счет?

Вопрос - являются объяснения должника доказательством исполнения решения?

Ситуация - должник пришел к приставу и написал объяснения, что по он не может исполнить решение суда т.к. документы он отдал кому-то.

Никаких подтверждающих документов (актов передачи, почтовых квитанций нет).

Пристав прекращает производство ввиду невозможности его исполнить.

Я спрашиваю - на основании каких доказательств вынесено решение? Ответ - на основании объяснений.

Разве объяснения стороны имеют статус доказательства при исполнительном производстве?

Можно ли должника привлечь по 303 (подложное доказательство) или 307 (лжесвидельтвование) ст. УК если показания или объяснения липовые?

Распространяется  ли ст.303 УК РФ на исполнительное производство по гражданскому делу?

Есть исполнительное производство по нематериальному иску (представление документов).

Ответчик представил приставам квитанцию, что он отправил документы почтой т.е. исполнил решение суда.

На основании этих квитанций исполнительное производство прекращается т.к. решение вроде как исполнено.

На почте при получении конверт был вскрыт, составлен акт о содержании конверта.

Документов которые должны быть в конверте по факту не было. 

Доказательство об исполнении решения суда сфальсифицировано.

Несет ли должник за подобные действия? 

Посмотрел практику по арбитражу - печально.

Сплошные отказы, будь ты хоть трижды собственником доказать что-то не реально.

Иски основываются на 304 ст. ГК РФ - нарушение права прав собственника не связанное с лишением владением.

Для истцов очевидно, что трогать чужую вещь без разрешения это нехорошо. 

У судов другая позиция - "а ты докажи, что тебе от этого стало чем-то плохо".

Суть решений сводится к одному - "истец не представил доказательств того, что выдача технических условий или врезка нарушает его права".

Право владения не нарушает - владей и дальше. Право собственности не нарушает - как был собственником, так и останешься.

Право распоряжения не нарушает - хочешь иди продай газопровод или сдай в аренду.

Т.е. проблема истца обосновать очевидное, что бесконтрольные врезки без согласия собственника нарушают его права.

Аналогия - арендатор самозхватил жилпощадь, собственник подал в суд, а ему отказывают - "истец не доказал, что проживание постороннего лица в его квартире каким-либо образом нарушает его права".

В одном из исков истец указал очевидную вещь - пропускная способность газопровода величина ограниченная, бесконтрольные врезки не позволят поддерживать необходимое давление в газопроводе.

Суд пишет - не доказано. Т.е. в природе могут существовать газопроводы, пропускная способность газопровода не ограничена. Типа сверхпроводимости

Вот такие решения принимаются - http://kad.arbitr.ru...06_Reshenie.pdf

-----------

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принад- лежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом ин- тереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Однако из материалов дела не усматривается, какие права и законные инте- ресы истца нарушены в результате врезки в газопровод диаметром 159х4 10-ти этажного дома. В данном случае истец не аргументировал наличие у него материального права на предъявление подобного иска, не доказал, как в результате врезки в га- зопровод диаметром 159х4 10-ти этажного дома нарушены его права и законные интересы и каким образом удовлетворение исковых требований приведет к за- щите и восстановлению его нарушенных прав. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске

-----------

Будут какие-то мысли?

Если ли решения, где признали незаконной выдачу тех.условий или физическую врезку в газопровод?

а построенный газопровод оформлен, как  сеть газопотребления или сеть газораспределения или может как газопровод?

Ваш газопровод построен от ГРС(станция) до халявщиков ?
Договор на эксплуатацию Вашего газопровода с кем заключен?

 

В свидетельстве о собственности написано "газопровод высокого давления, газопровод среднего давления, ГРПБ".

В ГБПБ есть узел учета газа, но фактически он не используется, каждый частник платит за себя по предполатному счетчику (со смарт-картой).

Считать ли это сетью газораспределения.?

Договор обслуживания со сторонней организацией.