Ann@_P

Пристав уволился. дело передано новому приставу.

Новый насчет проблемы с хранителем ничего не сказал, пообещал, что  поедет по месту нахождения должника и посмотрит, что за имущество у него есть, и на месте арестует. Потом, когда я позвонила узнать, как дела, он сказал, что провел арест, и можно приехать ознакомиться с актом описи (ареста).

Я приехала, мне было сказано, что документы пока что на подписи у руководителя, которого сложно поймать (?), а пока я могу посмотреть перечень имущества, который он составил. Дал мне посмотреть акт описи (форму), в которой был заполнен только сам перечень имущества, подписей пристава, должника, понятых нет.  Еще дал ведомость амортизации ОС,  где указана стоимость имущества (просто распечатка, без каких-либо подписей и даже данных должника, просто название имущества и данные о амортизации). 

Потом уже я сопоставила эти документы и поняла, что он просто переписал перечень имущества из ведомости амортизации в акт, скорее всего, по месту нахождения должника он не выезжал и не факт, что это имущество вообще есть в натуре. 

Непонятно, почему не составлен акт с подписями понятых? Что это за отговорки, что "на подписи у руководителя", если судебный пристав-исполнитель сам может подписывать документ о наложении ареста?

Может я чего-то не понимаю, конечно. Как с этим бороться вообще?  Я уже писала жалобу на предыдущего пристава, ответа на неё не получила, теперь новый просит меня отозвать жалобу, так как у него нет времени на неё отвечать и он работает по моему производству (в чем у меня большие сомнения...) 

Спасибо! По поводу розыска имущества более-менее понятно.

Но что касается их отговорки - что нет хранителя, некому хранить имущество, поэтому они не могут наложить арест - это разве законно? 

Говорят, что имущество хранит либо должник, либо взыскатель, либо хранитель. Должник не хочет хранить, хранителя у них нет, и если я (взыскатель)  тоже не могу хранить имущество, то оно не может быть арестовано. 

Кто-нибудь сталкивался с таким? 

Напишу официальный запрос, может хоть письменно ответят более внятно. 

Предъявили в банк исполнительный лист о наложении ареста на денежные средства ответчика в качестве обеспечительной меры.

Не знаем, есть ли у ответчика деньги на счетах. 

В банке сказали, что никакого документа о наложении ареста они не дают и никакой информации о наличии денежных средств тоже не предоставляют.

Можно ли узнать, есть ли деньги на счетах в этом банке?  

Лучше, наверное, было через приставов подавать - приставы могут запрашивать информацию о наличии денег на счетах.  

Да, спасибо...

 

Вопрос - можно ли как-то взыскать с "нового" юр.лица задолженность "старого"?

а что за сумма задолженности. банкротство возможно возбудить?

 

Сумма 600 000 руб. Это требования о возмещении вреда, причиненного здоровью. 

Возбудить банкротство, чтобы потом возложить ответственность за участников, я правильно понимаю? 

 

Должник зарегистрировал новое юр.лицо, по новому адресу, зарегистрировал новый торговый знак (правда, очень схожий со старым)

В порядке бреда: достать товарный знак на этапе конкурсного производства, потом засудить в СИПе новое юр. лицо.

 

Предложение интересное Но нам не подходит. Истец - гражданин, требования основаны на законе о защите прав потребителей. 

 

При определённых условиях - да.

Вопрос - можно ли как-то взыскать с "нового" юр.лица задолженность "старого"? Фактически то это одно и то же лицо, даже клиентов они уведомляют, что "у нас реорганизация и переезд". 

 

При каких??? Прошу, расскажите! Я просто вообще не вижу никаких вариантов! 

Но не может же быть такого, чтобы взять зарегистрировать новое юр.лицо и уйти от всех долгов??? Так можно было бы набрать кредитов на миллионы, а потом вот так просто перевести все активы в другую компанию...