CherryRed

Здравствуй, помогите разобраться. Произошла неприятная ситуация с нотариусом. Мы покупаем домик в деревне. По сложившимся семейным обстоятельствам, не было не сил не времени самим составить предварительный договор купли-продажи, да к тому же покупаем мы его в ипотеку... Обратились к нотариусу,чтобы он составил нам договор, мы с продавцами пришли сначала просто на встречу с нотариусом, все подтвердили что все согласны на сделку. Продавцы муж и жена совместная собственность, муж уже в возрасте, они решили оформить доверенность, ему тяжело ходить. Тут же нотариус предложил оформить согласие на продажу, типо оно так и так потом пригодится, чтобы его не возить... хорошо... все оформили. Подписывать договор приехала одна жена с доверенностью... все подписали, мы оплатили этот договор.. нотариус сказал- приходите составлять основной договор... и разошлись.. Сейчас собрали все документы на сделку, менеджер Сбербанка сказал что нам не обязательно договор заверять у нотариуса, дэ и дорого это... дал образец, я заполнила все данные.. все вроде бы хорошо... нооо оказывается продавец оставила у нотариуса оригиналы документов-на дом, на землю, доверенность, согласие на продажу.... Я сама не помню, дэ и не следила я за ней что там было... Со скандалом отдали ей документы на дом и землю и доверенность, согласие не отдали...сказали, что мы должны им денег за составление основного догвора....????... какого? Мы больше ни чего просили... ну не пришли мы другой договор составлять к этому нотариусу... и что?
Вот сижу читаю интернет.... а вообще нужно ли было это согласие? Собственность совместная! И что я теперь обязана бежать платить деньги за договор который мне не нужен?

Добрый день! помогите разобраться в ситуации! В 2015 г моего двоюродного брата на смерь сбила машина, есть судебное решение, водитель полностью признал свою вину. У погибшего брата осталась мать-пенсионер 1944г.р., гражданка Украины, но проживает в РФ (статус - разрешение на временное проживание), детей и жены у него нет. В мае этого года я обратилась в страховую Росгосстрах с заявлением о выплате страх. возмещения... расходы на погребение понесла я, в уголовном деле по ДТП потерпевшей была тоже я, т.к. его мать была не в состоянии все это перенести...когда писала им заявление указала что имеются иждивенцы...мне сказали что нужно решение суда о доказательстве иждивения... какое доказательство если ей уже 72 года???... ладно, заявление приняли, с неохотой сняли копию ее паспорта, все остальные документы подтверждающие их родство и справки о его зарплате да же не посмотрели... и конечно же выплатили мне только 25тыс.руб... за решением о выплате пришлось ехать самой, думала там написали причину отказа... а нет... инспектор сказала что полностью удовлетворили мои требования... как? галочка о наличии иждивенцев ни чего не значит?... написали бы в отказе что я не полностью предоставила документы.... а нееее... не написали... хорошо... написала им досудебную претензию о несогласии с выплаченной суммой ссылаясь на ГК ст 1088, ... ответили.. аж два письма с одним и тем же текстом прислали в один день... что на основании ст. 1088 ГК иждивенцами признаются дети а у остальных надо доказывать через суд... не понимаю ... они дурака включают?... или я не понимаю что то?... да и в конце написали что я не приложила реквизиты банка для перечисления на имя мамы погибшего (я приложила свои так как у меня доверенность с правом получения ден. средств и копию выписки из больницы что на не доступна контакту, я за ней ухаживаю и кормлю) ... может быть я не правильно написала заявление в СК? может надо было от ее имени писать и подписывать на основании доверенности?... как мне быть? и вообще положены ли ей эти 135тыс.руб? если положены, то писать в суд от моего имени заявление, мне ведь отказали?... дур. дом в голове.. или написать повторно в СК заявление но уже от ее имени, дэк они опять пошлют доказывать иждивение.... что мне делать?