Trepand

В общем, реанимирую тему. Состоялось заседание, я выиграл, суд обязал Хуавей заключить со мной договор на продажу двух ноутбуков по цене 28950 рублей. Но пока шел суд, ноутбуки перестали продавать. Каким образом можно исполнить решение суда?

Вижу вариант 1) договориться о продаже других ноутбуков, обозвав их в накладной как модель из решения суда, или заключив мировое соглашение на это, 2) использовать астрент, если не удастся договориться по варианту 1.

Приветствую.

Ситуация такая.

Был пропущен срок подачи замечаний на протокол с/з. Было подано ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний и сами замечания на протокол. Судья отказала в восстановлении срока определением от 14 апреля 2016. При этом это определение я получил по почте вчера, 18 мая 2016 года. В определении указано, что я могу подать на него частную жалобу в течение 15 дней, т.е. по 29 апреля 2016 года. В общем, срок пропущен.

Готовлю ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы и саму частную жалобу.

Вопрос - о чем просить в частной жалобе. Отменить определение суда, восстановить срок подачи замечаний на протокол с/з и направить замечания на протокол для рассмотрения в суде первой инстанции? Или как-то по-другому?

И как бороться с намеренным затягиванием судьей дела? Решение вынесено 30.12.2015, ознакомиться я с ним смог только 30.01.2016, подал апелл. жалобу с восстановлением срока, срок восстановили, но до сих пор не рассматривают, т.к. теперь бодаемся по протоколу. А время идет... В итоге опасаюсь, что будет пропущен 1 год для надзорной жалобы

Ситуация следующая (поиском пользовался, похожего не нашел).

Клиент заключил с банком КД, условно, на 1000 рублей на оплату товаров, и ДБС. Также клиентом было подписано заявление на списание кредитных денег в сумме 1000 рублей с счета клиента на счет ХХХХ Организации (магазин), указанный в КД. В ДБС указано условие - банк списывает деньги с счета только по распоряжению клиента.

Банк выдал кредит 1000 рублей, открыл счет и зачислил деньги на счет клиента. А затем списал эти 1000 рублей на счет УУУУ с назначением платежа "Перечисление по заявлению клиента". Владельцем счета УУУУ и получателем платежа указан "Расчеты с Организацией"

Далее банк предоставляет выписку по счету ХХХХ Организации и акт сверки с ней, согласно которым он в этот же день перечислил с счета УУУУ на счет ХХХХ Организации денежные средства в сумме 1003 рубля.

Вопрос: это нормальная практика или указанное действие банка является нарушением условий ДБС? Обязанность банка по исполнению заявления клиента по перечислению клиентских 1000 рублей на счет ХХХХ Организации считается исполненной? Является ли исполненной обязанность клиента по оплате товаров в Организации-магазине, с учетом того, что магазин получил деньги не от клиента, а с некого счета УУУУ, и в другой сумме? Что думаете? Есть судебная практика?

Добрый день.

Есть вступившее в силу решение арбитражного суда, которым установлен факт разглашения контрагентом сведений, составляющих коммерческую тайну, и передачи этих сведений третьему лицу в виде документации с целью получить от него деньги. В арбитраже за это разглашение взыскан штраф.

Является ли данное решение достаточным основанием для возбуждения уголовного дела по ч.2 и 3 ст. 183 УК РФ? Нужно ли еще что-нибудь доказывать, собирать доказательства?

Добрый день.

НЕ могу создать тему, но эта подходит по теме (каламбурс-с:-)), поэтому надеюсь на ответы.

В общем, ситуация такая - вынесено решение, в иске отказано, срок апелляционного обжалования пропущен по независящим от истца причинам (на заседании не был, решение судом не было выслано, истец живет в другом городе), истец лично забирает решение в канцелярии суда через 2 месяца после вступления в силу, подает в суд первой инстанции ходатайство о восстановлении срока апелл. обжалования и... все. Молчок.

Идут месяцы... Истец направляет письмо в суд первой инстанции с просьбой уведомить о решении по ходатайству, потом жалобу председателю суда на бездействие судьи и просьбу назначить рассмотрение дела по ходатайству, потом еще одно письмо с просьбой уведомить о решении. Ответов из суда нет. При звонке в канцелярию сказали, что у них данных нет, дело находится у судьи. Все.

Подходит конец 6-го месяца, истец подает кассационную жалобу, прикладывает все документы по переписке, указывает, что у него отсутствует возможность апелл. обжалования в связи с бездействием суда и нарушением его прав, он же со своей стороны сделал все возможное для апелл. обжалования. Кассационный суд, в общем-то как и ожидалось, возвращает жалобу по формальному признаку - нет доказательств, что дело было рассмотрено апелляционным судом. Круг замкнулся.

Итог - прошло 6 месяцев, срок кассации пропущен, истец вообще лишен права обжаловать решение в связи с бездействием суда. С учетом того, что само решение было изготовлено задним числом, в протоколе суда указана лживая информация о согласии истца с тем, против чего он активно возражал,  есть подозрение, что решение по ходатайству в итоге будет вынесено также задним числом. И окажется, несмотря на то, что это решение не было выслано истцу, он типа все-таки мог знать или не был лишен права узнать об этом, но просто не воспользовался своим правом и не представил доказательство отказа в восстановлении срока в кассационный суд.

Или есть подозрение, что вообще никто ничего делать не будет, суд просто "забьет" на все.

Вопрос в том, что неправильно сделал истец, как надо было сделать правильно и что делать дальше? Планируется подавать в ВС по нарушению п.1 ст. 46 Конституции и единообразия применения судебной практики судом первой инстанции (по мнению истца, она нарушена). Правильные ли будут эти ссылки?