АлексКор

 

Причина привлечения какая?

Нарушение промбезопасности при эксплуатации котельной

 

Закажите экспертизу по технологиям применения котельной такой организацией. И еще. Там в такой организации должны быть в руководстве специалисты, прошедшие (пусть и формально) обучение  в СРО по такой теме.Обычно, это главный инженер. Да еще могут докопаться с инстуктажами подчиненных.

 

дословно :"прошу допустить защитника, перенести рассмотрение дела"

Счас апеляшку пишу на постановление МС (12.27), так я в суде, когда пришли с доверителем, ПИСЬМЕННОЕ ход-во подал с просьбой ознакомится с материалами дела. Устно отказали...

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН

С этим членом я еще в начале 90-х закусился, когда он председателем парткомиссии работал в институте МВД.... В адъюнктуру не пропустил из-за того что я не хотел в КПСС вступать...

 

Это ведь не постановление мирового судьи. Я пересекался с таким вариантом.Конечно, такого раньше не было. Подгоняют под евростандарты порядок привлечения за дорожные правонарушения.Постановление о привлечении видимо выносило руководство ГИБДД. Вы этого не ожидали, и, видимо пропустили срок обжалования Протокола.Так что у них по новым изменениях КоАП РФ все сходится. 

Добрый день, есть вопрос.

Собрание ТСЖ приняло решение о предоставлении части общего имущества дома в пользование одному из членов. Сейчас ТСЖ прекратило деятельность и исключено из реестра юрлиц. К кому подавать иск по признанию решения недействительным?

Сообщить кредиторам.Нахождение или исключение из баланса недвижимого имущества как активов вовсе не означает отсутствие права собствеености у такого лица такого тиущества. Это нонсенсы бухучета.И это влечет угответственность по принципу сокрытие сделки и подлог отчетной документации.

Да, кредиторам, за это уточнение спасибо. А вот ваше назидательство неуместно. Глава ЗоБ о банкротстве граждан не содержит для должника такой обязанности. Вопрос разгорелся из-за того, что некоторые профи (включая судей) распространяют общие нормы о банкротстве субсидиарно. Нормативка однозначного ответа не дает. Московские судьи в большинстве считают, что эта обязанность на должника не распространяется. Теперь вот и наша в СПБ. Лед тронулся...

Ну а торгую я только своими мозгами.

распространяют общие нормы о банкротстве субсидиарно. Это Вы о чем? ответственность бывает солидарная и субсидиарная. В Москве идет сейчас суд у моих знакомых по поводу спора с МИНПРИРОДных ресурсов по поводу отзыва лицензии на добычу полез.ископ. Арбитражный привлек всех лиц, заинтересованных в данном деле, даже просто заинтересованных. Видимо, потому что стоит на страже госинтересов. Да и насколько я понимаю, такие споры о банкротстве рассматривают арбитражные суды. А их не так много и в Москве.Можете дать ссылку где Арбитражный Суд Москвы или района Москвы где суд не учел такой момент? Мне бы пригодилось. Здесь речь идет о том, что такие суды сами чаще всего проверяют наличие таких уведомлений. Особенно если за этим стоят госинтересы. мой пример в принципе из той же темы. Просто не горю желанием все расписывать.

Технадзор в ходе проверки привлек предприятие к административным штрафам по ст.9.1 КоАП. Странность заключается в том, что должностные лица привлечены по п.1, а юридическое лицо по п.3. Разве должностные лица и юрлицо не должны по одному пункту привлекаться? Это законно?

Не должны.Мера ответственности у юрлица намного круче.Но вот привлечение к ответственности в таких случаях именно директора не всегда обосновано.Но вряд ли будет директор перелаживать ответственность, например, на гл.инженера.Причина привлечения какая?