yd82

Я видел в этом решении ВС РФ, что речь идет немого о другом, но для того, чтобы утверждать об обязанности потребителя контролировать операции по счету Банку необходимо указать норму права. Да, из обычного понимания действий лица по договору, не проверять куда платишь деньги упущение потребителя...Ну а как на счет того, что добросовестность участников предполагается? Что потребитель может даже не понимать, как расшифровать выписку?  

Банк начиная с ноября 2012  списывал неустойку в нарушение ст. 319 ГК РФ. Заемщик физ.лицо.  Договором сторонами не было предусмотрено изменение очередности при недостаточности платежа для погашения полностью. Банк получил, тем самым неосновательное обогащение. Заемщик получил выписку по счету и достоверно узнал о нарушении своего права. Банк не предоставил суду доков об осведомленности заемщика до  получения выписки, заявил о пропуске срока исковой давности, так как иск предъявлен в сентябре 2016 . Просим взыскать неосновательное обогащение и считать началом течения срока (ст. 200 ГК РФ) дату получения выписки по счету 05.2016. Суд предлагает уточнить требования и заявить сумму списанную в 3-летний период до подачи иска, то есть с сентября 2013 по сентябре 2016, обещает удовлетворить, только за этот период так как длящееся НО. Мы хотим за весь период. Суд  пока  взял тайм аут . Мы могли узнать о нарушениях закона только получив выписку по счету, из которой видно как Банк распределил суммы, и никак иначе, потому что Банк не уведомлял о списании неустоек.Уважаемые форумчане, каково Ваше мнение по данному спору? Кто прав? 

Возможен ли отказ  в пользу  наследника 2 очереди, по истечении 6 месяцев после открытия наследства и подачи заявления на его  принятие?  

По договору уступки общая сумма уступаемых прав по кр. договору  составила 856 тыс.), состоящую из основного долга и процентов. Коллекторы в другом процессе, по этому же договору уступки, так же после отмены заочного решения, не поддержали взыскание неустойки сослались на отсутствие права на нее. Но в этом процессе просят заменить сторону без указания, что не все права истца приобрели по кр. договору. Так и  кредитный договор на момент уступки не расторгнут и действует еще 1 год после заключения договора уступки.   Вообще возможна замена стороны в процессе в части размера требований ? Или нет?  

В СОЮ всякий бред случается, но тут вы перемудрили

Это я не перемудрил, а  поставил желаемый результат и оцениваю возможность его достижения. Не утверждал,  что это моя окончательная позиция, и не рвал тельняшку на груди, утверждая, что это достижимо. Полагаю, при оценке любой ситуации у каждого человека возникают разные мысли по ее решению, вот и я выразил свои мысли, после заданного мне вопроса.

А вы чего собственно добиться хотите?