SoNaTa-72

Скажите, пожалуйста, имеет ли смысл устанавливать рыночную стоимость, если кадастровая была определена в 2011 году?  Исходя из того, что оценка происходит не реже, чем раз в 5 лет, то получается в этом 2015 году не выгодно устанавливать рыночную стоимость, так как в 2016 году она все равно будет переоценена органами власти.

Вопрос, с какой даты КС будет применяться для целей налогообложения и иных целей. КС могла быть установлена, например, в 2010 г., а применяться с 2012 г. У вас с какой даты КС применяется?

Дата определения кадастровой стоимости 2011 год, дата утверждения и внесения в государственный кадастр 2013 год. Это получается с 2013 года отчитывается 5 летний срок?

Скажите, пожалуйста, имеет ли смысл устанавливать рыночную стоимость, если кадастровая была определена в 2011 году?  Исходя из того, что оценка происходит не реже, чем раз в 5 лет, то получается в этом 2015 году не выгодно устанавливать рыночную стоимость, так как в 2016 году она все равно будет переоценена органами власти. Или я ошибаюсь?

Спасибо заранее ответившим.

Спасибо всем за мнения. Самое интересное, что собственник по этому полису уже получал от страховой выплату, не являясь ни выгодоприобретателем, ни страхователем. В этот раз страховая отказала, но по причине другой, которая легко обжалуется. Вот и думала от собственника обжаловать или от страхователя/выгодоприобретателя (собственник жена, страхователь/выгодоприобретатель муж). Уведомлял  страховую о страховом случае также собственник.  Все же от страхователя пойдем в суд.

 Теперь вопрос: собственник, обращаясь за страховой выплатой, прикладывала все документы для того, чтобы можно было признать случай страховым и произвести выплату.  Оригиналов документов (справка, постановление) на руках не имеет, сдала в страховую. Достаточно ли страхователю просто в письменной произвольной форме написать заявление о страховой выплате с указанием, что документы были уже ранее приложены с заявлением от собственника? По факту ведь получается, что страховая своевременно узнала о событии и получила все документы, правда не от страхователя...

пока мне только попадается практика   говорящая об обратном.

 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2015 N Ф05-1803/2015 по делу N А40-78527/14 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплаченная ему ответчиком сумма страхового возмещения меньше, чем расходы, понесенные им на ремонт поврежденного транспортного средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является страхователем по договору и выгодоприобретателем по данному страховому случаю.

 

 

Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.04.2014 по делу N 33-711/2014 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку истец не является страхователем; доказательств замены выгодоприобретателя суду не представлено.

 

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2014 по делу N А60-5273/2014 В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку обратившаяся в суд общественная организация не является надлежащим истцом по рассматриваемому делу, не обладает статусом ни страхователя, ни выгодоприобретателя по договору добровольного страхования транспортного средства, доказательств замены выгодоприобретателя не представлено.

Советую прочесть 929 ГК

 Читала.  Получается по договору страхования страховое возмещение имеет право требовать страхователь или выгодоприобретатель в связи с убытками в застрахованном имуществе либо убытками в связи с иными имущественными интересами страхователя.  Но в описаном мною случае  имущественный интерес имеет собственник, который не являет ни страхователем, ни выгодоприобретателем.  Вот исходя из этого и не могу решить, может ли собственник требовать страховой выплаты или нет. Склоняюсь все же, что может.