RondoRotondo

форум функционирует как площадка добровольной помощи

Неужели?

и обсуждений

Уже ближе. Только по предложенной теме обсуждать нечего, вопрос яйца выеденного не стоит.
Посему Ваше нелепое нагнетание пафоса и важности со ссылками на "руководителя" кроме сочувствия этому самому руководителю (по поводу его подчиненных) не вызывает

Это не пафос, а превентивное объяснение, почему написала в срочное.
Добровольная помощь - да. Обсуждение и мнение профессионалов помогают посетителям форума.

Желание поязвить и позасорять тему не по существу, более того с внезапным переходом на личности, ничего кроме сочувствия не вызывают. Хорошего дня вам, видать, не задался понедельник.

Является.

Но я не совсем понимаю, почему оно может утратить свойства произведения искусства, будучи сделанным незаконно

Будучи сделанным незаконно, его снесут, и оно как объект воплощения АП исчезнет, и без сохранения снимков и т.п. не к чему будет цеплять АП. Так что, как графитизировали чей то забор, так еще на фотки снимите и в интернет пихните, и будет вам счастье даже тогда, когда забор снесут. Я так думаю!

спасибо за ответ! Хотя есть риск быть найденным и покаранным административно)

 

 

 

Вопрос важный, поставлен руководителем, и срочный, так как решается вопрос оформления продукции с использованием некого стрит-арта

 

 

 

 

Вопрос важный, поставлен руководителем, и срочный, так как решается вопрос оформления продукции с использованием некого стрит-арта

Вот и решайте, Вам за это деньги платят 

 

 

 

Тут всем, кто задает вопросы на форуме, платят деньги за работу. При этом форум функционирует как площадка добровольной помощи и обсуждений. Не хотите что-либо из этого делать - не амортизируйте клавиатуру.

 

Благодарю за сообщения по сути!

Добрый день!

 

Как вы считаете, граффити является объектом авторского права и имеет ли соответствующую охрану?

Пока статьи на эту тему делят данный вид рисунков на законные (созданные по заказу) и незаконные (стихийно нанесенные без согласия собственника объекта). Первый вид кто-то еще признает объектом АП, а второй вид сразу считается неохраняемым авторским правом объектом.

Формально в русле российского законодательства граффити представляется мне объектом авторского права как произведение искусства, живописи. Но я не совсем понимаю, почему оно может утратить свойства произведения искусства, будучи сделанным незаконно .  

Буду благодарна за ваши мнения и/или ссылки  что/где почитать конкретного на эту тему. Вопрос важный, поставлен руководителем, и срочный, так как решается вопрос оформления продукции с использованием некого стрит-арта.

 

Получается, что наличие страницы на ФБ владельца1 никак не помешало зарегистрировать тз владельца 2.

Получается.

 

А известность ресурса владельца 2 создает проблемы с регистрацией ТЗ владельца1.

Создает.

В Вашем случае все крутится вокруг НДК, не зная нюансов, что-либо комментировать невозможно. По тому, что Вы написали, будет щястя владельцу 2.

 

Korn, да я понимаю, что без конкретики все выглядит абстрактно, но, к сожалению, по объективным причинам не могу никаких деталей обнародовать.

 

По сути мне интересен правовой статус названий групп в соц.сетях, в том числе и в разрезе НДК. Может быть, есть какая практика. Сейчас думается, неизбежен уход в авторские права на название и его оценка с точки  зрения отнесения к объекту авторских прав  9или не отнесения).

 

подскажете какие-то статьи на эту тему.

Статья 1483 ГК

спасибо, кэп)

интересует, как быть, если на дату подачи заявки  первым был один, а известным стал другой ресурс. С одинаковыми названиями. Получается, что наличие страницы на ФБ владельца1 никак не помешало зарегистрировать тз владельца 2. А известность ресурса владельца 2 создает проблемы с регистрацией ТЗ владельца1.