Dan9977

Уважаемые форумчане, добрый день.

Не удалось создать данную тему в разделе электроэнергетика, поэтому создаю ее здесь (при необходимости - модераторы перенести данную тему в другой раздел).

К сожалению, с электроэнергетикой не сталкивалась, поэтому имею вопрос по ней, подскажите, пжл, что делать в данной ситуации. С учетом специфики законодательства об электроэнергетике.

 

В № г. между Организацией  и обществом был заключен договор об осуществлении присоединения к объектам электросетевого хозяйства с разработкой ТУ. Для того чтобы технически стало возможно осуществить присоединение Организация должна была реконструировать свой недвижимый объект (подстанцию). Общество внесло плату за присоединение, а также предоставило Организации перечень оборудования. Подключение осуществлено. Договор исполнен. Договор условия о судьбе и  переходе права собственности на переданное оборудование не содержит.

 

Общество считает, что собственником  оборудования, установленного на реконструированном объекте недвижимости Организации, является оно, на балансе также отражает его как собственность. несет расходы по его обслуживанию и т.д.

При такой ситуации получается, что спорное оборудование установлено на объекте недвижимости, принадлежащего другому лицу.

Как я понимаю, истребовать данное оборудование невозможно т.к. недвижимое имущество, на котором оно установлено, сложный единый объект. Продать или сдать в аренду Организации данное оборудование также, как я понимаю, тоже невозможно, т.к. оборудование уже является неотъемлемой составной частью единого объекта недвижимости (фактически отсутствует предмет продажи, аренды). Соответственно, при таких обстоятельствах, как мне понять. кто все-же является собственником данного оборудования? Если - Организация, то может ли общество заявить иск к Организации о взыскании с нее рыночной стоимости данного оборудования? Если - Общество, тогда я не могу понять, как обосновать право собственности общества на это оборудование с учетом того, что объект недвижимости (подстанция), на котором установлено такое оборудование, принадлежит другому лицу (права на объект недвижимости зарегистрированы за Организацией).

 

Буду признательна за любые комментарии. Спасибо.

Спасибо за комментарий! Суд формально ограничился: был заключен договор, оборудование не работает по вине подрядчика, отказ от исполнения договора правомерен, взыскать убытки. Договор простой, без каких-либо заморочек.
В этой статье указано ссылка на положение неосновательного обогащения. Кроме того, это абзац ГК вступил в силу после вступления в силу решения суда. И насколько он применим тогда.
Как я предполагаю, что больше всего, видимо, подходит к этому, п. 3 ст. 1103 ГК.
Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
"Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;"
Так сложно в законе написано все, что никак не получается сформировать однозначную позицию по этому вопросу))

Форумчане, я еще не закончил обучение, и пока практикуюсь в небольших делах, поэтому прошу к такому вопросу отнестись понимающе. Спасибо.

Уважаемые форумчане, прошу разъяснить такую ситуацию. К сожалению, самостоятельно не могу ее до конца понять.
Заключен смешенный договор (поставка, подряд), исполнитель поставил оборудование, но смонтировал некачественно, на претензию об устранении недостатков не отреагировал, оборудование невозможно эксплуатировать. В результате заказчик на основани п. 3 ст. 723 ГК заявил отказ от договора и потребовал через суд убытки (возврат всех денежных средств, уплаченных по договору). Суд иск удовлетворил.
Теперь встает вопрос: учитывая, что договор расторгнут и заказчик взыскал убытки (возврат денег), возникает ли у подрядчика право требовать возврат поставленного и некачественно смонтированного оборудования и что делать заказчику с этим оборудованием в такой ситуации.
Я склоняюсь, что при такой ситуации подрядчик вправе требовать обратно оборудование (то есть возникло неосновательное обогащение на стороне заказчика), но не могу понять на какой норме права это основывается либо заблуждаюсь.
Буду рад любому разъяснению. Заранее спасибо.