Turboslim

 

Да, кстати, приплетать тут состав 159 ст. УК РФ - это по-моему за гранью. Бред полный.

 

почему де? чистой воды мошенничество, вы злоупотребляя правом зная что еще до вступления решения суда в силу оно частично исполнено повторно предъявили требование о взыскании вышеуказанной суммы причем полном объеме.

 

Потому что это гражданско-правовые отношения. Спор связан с договором страхования. А что такое мошенничество? Это завладение чужим имуществом путем обмана. С каких это пор исполнение вступившего в законную силу решения суда это мошенничество?

Ребята, вы издеваетесь? Кто-нибудь из отписавшихся в теме вообще практику по гражданским процессам ведет?

 

С другой стороны, если сложить 600 000 досудебных + 400 000 взысканных в ходе судебного заседания (они в составе тех 650 000) + 420 000 (сумма пришедшая после судебного заседания) получится 1 420 000 рублей, что явно больше, чем страховая сумма

 

И что здесь непонятного?

 

Да в общем-то понятно всё. Но не покидает чувство, что что-то тут не то. Для этого и написал здесь. Хотелось бы аргументированное мнение местных.

Приветствую участников форума!

Приключился интересный и, в автостраховании уж точно, редкий случай.

Автомобиль застрахован по каско. В период действия договора страхования автомобиль был полностью уничтожен в следствие ДТП. Далее был абандон, обращение в суд с требованием выплаты полной страховой суммы, расходов на эвкуацию и т.д. Вот отсюда подробнее:

Страховая сумма пусть будет 1 000 000 руб.

Судебное заседание состоялось 10.09

За пару дней до судебного заседания Страховщик перевел на счет Страхователя неоспариваемую часть страховой выплаты- пусть 600 000 рублей (ну тут понятно - чтобы снизить штраф по ЗоЗПП);

По результатам заседания 10.09 суд решил взыскать в пользу Страхователя оставшиеся 400 000 рублей, расходы на эвакуатор 4000 руб., представительские, штраф. Всего, скажем, 650000 рублей;

В последствии решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу, был изготовлен исполнительный лист на сумму 650 000 руб., Страхователь забрал его лично в канцелярии суда.

17 сентября Страхователь передал Страховщику годные остатки;

22 сентября (ВАЖНО!) Страхователю на счет пришли некие 420 000 рублей, в реквизитах платежа указано, что это выплата по договору страхования;

10 октября решение суда вступило в законную силу, 15 ноября Страхователь забрал исполнительный лист на 650 000 руб.

30 ноября Страхователь обратился в банк, где открыт счет Страховщика с заявлением о взыскании по исполнительному листу. На следующий день деньги поступили на счет Страхователя.

Спустя несколько месяцев Страхователю приходит по почте копия искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения. Неосновательным обогащением Истец (Страховщик) считает сумму в те самые 420 000 рублей. В обоснование требований ссылается на норму ст. 1102, к исковому прикладывает копию платежки на 420 000 и на 650 000.

В отзыве на исковое заявление Ответчик (Страхователь) придерживается позиции, что обогащение основательно, т.к. в реквизитах платежа на 420 000 указано,что это страховая выплата и обязательства по договору страхования на момент поступления денег не были исполнены.

Вопрос к уважаемым юристам: видите ли вы в данной ситуации неосновательное обогащение? С одной стороны деньги поступили согласно договора страхования и по исполнительному листу, т.е. на законных основаниях. С другой стороны, если сложить 600 000 досудебных + 400 000 взысканных в ходе судебного заседания (они в составе тех 650 000) + 420 000 (сумма пришедшая после судебного заседания) получится 1 420 000 рублей, что явно больше, чем страховая сумма. На данный момент состоялось предварительное заседание и судья мыслит именно в таком направлении

С другой стороны деньги пришли на основании договора и решения суда.

Может быть применить ст.1109 п.4? Ведь оспариваемые 420 000 пришли уже после вынесения решения суда, на котором присутствовал представитель Страховщика.

Был бы благодарен за взгляд со стороны, советы. Может быть кому-то попадалась практика по подобным делам.