Exkriptic

Доброго времени суток! Очень бы хотелось "услышать" ваше мнение по вот какой ситуации: тоталь, абандон, частичная выплата возмещения в два захода. Первый- в счет погашения кредита, второй-по нашим реквизитам. Проблема в следующем: предоставили реквизиты не супруга (страхователя/выгодоприобретателя), а мои (его супруги). СК произвела выплату по этим реквизитам, но в качестве получателя указала супруга, хотя на листе с реквизитами прописано четко, что получатель-я. Деньги конечно не дошли, гуляют где-то и должны вернуться в СК. Вопрос таков: понимаю, что мой косяк с предоставлением реквизитов не выгодоприобретателя, НО, увидев, что получателем средств является не супруг, не должна ли была СК уведомить о невозможности перевода средств, а не менять на свое усмотрение получателя? У нас иск в суде, могу ли я проценты за эти 10 дней просить взаскать, как вы считаете? Заранее спасибо за внимание

Вы злоупотребили своими процессуальными правами, проценты навряд ли взыщут и вообще нехорошо.

Надеюсь дойдут коллеги до ВС РФ и будут разные правоотношения.

К посту 1576.
Выиграл суд по абандону. Суд постановил страховой произвести выплату, а меня обязал передать страховой ГО. Только теперь другая ПРОБЛЕММА!!!
Пока длился суд, выносилось постановление и т.д.- страховая начала процедуру банкротства, назначен арбитражный управляющий и теперь не знаю, что делать, ведь затребуют ГО, а выплату не произведут.КАК БЫТЬ?

В реестр требований кредиторов заявление подали?

Уважаемые коллеги, нужен совет. Решением суда установлен порядок встреч отца с ребенком (ребенку 3 года): в присутствии матери по месту жительства ребенка. Мать живет одна. Отец, приходя, ведет себя несдекватно: скандалит, осматривает содержимое шкафов, лежит на диване и т.п. Всякая попытка экс супруги призвать к порядку - скандал. В результате ребенок боиться и отказывается от встреч. Пристав говорит, что ему - все равно, лишь бы решение было исполнено. Подскажите, что у такой ситуации можно сделать, чтобы ограничить встречи с отцом. Экс супруга готова на встречи в присутствии работника органа опеки.

Как скандалит?

str555 Хорошая мысль, но не соглашусь. Расценки уже объявили, по крайней мере я видел разброс от 100 до 180 т.р. А тут, скажем. 3 банка, это всего 30 000? я бы не взялся, там всё геморройно и финансовый управляющий за свою десятку - ни разу не помощник. 

Да ладно, процедура есть процедура, 10 000 р.

Организация О планирует оспорить положения кредитного договора, в части комиссии (единовременной) за выдачу кредита. Банк - банкрот, дело банкротное в регионе А.

Договорная подсудность по кредитному договору в регионе Б., по месту нахождения филиала.

В деле о банкротстве О не участвует, т.е. не кредитор.

Вопросы:

-Куда подавать в суд?

-Платить ли пошлину?

Думаю пошлину платить 3000 р., подавать в регион Б., т.к. О не является кредитором.

Добрый день! Между организациями (обе АО) заключены договоры займа денежных средств. Заемщик не может вернуть деньги и готов в счет погашения обязательства отступить 100% доли в уставном капитале созданного ООО. Вопрос такой- требуется ли нотариальная форма соглашения об отступном доли в ООО, если договоры займа нотариально не заверены. Нотариус говорит, что не нужно заверять нотариально и ссылается на ст. 452 ГК- соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона и ... не вытекает другое. Но у меня сомнения по следующим причинам:

- отступное не изменяет и не расторгает договора, а является способом прекращения обязательства, поэтому применение судами к порядку заключения соглашения об отступном ст. 452 ГК, которой предусмотрен  порядок изменения и расторжения договора, неправомерно (Постановление Президиума ВАС от 25.09.2007 г. №7134/07);

- п.11 ст. 21 ФЗ от ООО- сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Соглашение об отступном, сделка, значит нужно удостоверять у нотариуса;

- п.3 ст. 8.1 ГК- в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат гос. регистрации, должна быть нотариально удостоверена. А согласно п. 3 Постановления Пленума ВС № 25 от 23.06.2015 г.- ст. 8.1 ГК содержит основополагающие правила гос. регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале ООО и др).

Может быть кто-то сталкивался с подобной ситуацией или может что-то сказать по поводу моих размышлений, правильно или нет рассуждаю.

Нотариус в городе один, если настоять, то  сделает нотариальное соглашение. Но при этом не хочется  деньги платить за удостоверение, если всё-таки можно обойтись без нотариуса. И конечно, не хочется, чтобы в будущем сделку-отступное признали недействительной, потому что она нотариально не удостоверена.

Можно оформить как увеличение УК: подается заявление в общество, далее решение (протокол) и форма 13001.