ВальдемарВ

Уважаемые, с прошедшими праздниками! Подскажите, как можно в случае неисполнения требований по исп.листу (160 тысяч) привлечь к ответственности генерального директора ООО, без процедуры банкротства соответственно.

Кратко история: Исп. лист выдан на ООО "Ромашка", пока лист выдавался ООО "Ромашка" ликвидировалось путём присоединения к ООО "Солнышко".  ООО "Солнышко" правоприемник (через суд поменяли кредитора). Но у ООО "Солнышко" нету не денег на счетах, не имущества.... и вообще ребята в другом городе...На  ООО "Солнышко" есть ещё листы на несколько миллионов.... не уже ли не как нельзя привлечь учредителя, генерального директора к субсидиарной ответственности?! 

Добрый вечер! 

Произошёл страховой случай по автогражданке, и выяснилось, что у виновной стороны страховой полис СК Компаньён, заключённый 07.06.2015 г. ( 10 июня лицензия была приостановлена ЦБ, 16 июля была отозвана). У потерпевшего же СК РОСГОССТРАХ, которая естественно отказывает в выплате. (ссылаясь, что лицензия приостановлена и отозвана, а так же на то, что согласно базе РСА полис поддельный), проверил сам в графе статус пишут -" Напечатан производителем", во всех остальных же графах информация отсутствует. 

Выступаем на стороне потерпевшего.

Вопрос, есть ли возможность получить компенсационные выплаты от РСА (вред только имуществу)? Или придётся идти к виновнику? ( самое печальное, что собственник юр. лицо, которое тоже находится на стадии ликвидации.....

В теории как я понял из прочитанного нет,но может были случаи из практики?

Добрый день! 

Двоякая ситуация сложилась, помогите разрешить.

Страхователь  по ОСАГО (лимит 400) выбрал форму страхового возмещения ремонт на СТОА. После аварии оценили стоимость работ - 120 тысяч + 18000 тысяч доплата за доп.части. Когда приехал потерпевший на станцию ему сказали, что необходимо будет доплатить больше - 50 тысяч (помимо 120). Потерпевший отказался провёл экспертизу ( насчитали 230 тыс), обратился с притензией к Страховщику и затем с иском в суд. 

В суде СК ссылается на то, что потерпевший сам выбрал форму страхового возмещения - ремонт на СТОА, ссылаются на пленум, где сказано, что до факта нарушения СТОА прав Страхователей изменять форму страхового покрытия Страхователь не может ( доказательств того, что сервис запрашивал 50 тысяч сверху у Страхователя нету).