В дремучем 1995 г. банк открывает кредитную линию приближенному заемщику - юридическому лицу. По договору заемщик обязуется возвратить всю задолженность к 10 марта 1997 г.
В то же время в срок действия договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита с процентами и пени.
ТОО - заемщик растворилось и сведения при перерегистрации не внесло. Однако, есть директор (нашлась!), которая сумму основного долга признает и даже написала об этом расписку.
На дворе 2006 й. Есть ли у банка шансы взыскать долг, не наткнувшись на сроки исковой давности? Прошу помочь, т.к. сам в этом деле не специалист.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: pianica
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 4
- Просмотров: 2858
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
pianica еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Кредитный договор
06 March 2006 - 16:03
информирование общественности о должнике
07 September 2005 - 19:09
Коллектор грозит должнику-физику опубликовать информацию о том, что последний не исполняет обязательств по договору потребительского кредитования в местной прессе.
У нас в конторе возник жаркий спор о правомерности действий коллектора. Помогите разрулить, уважаемые спецы!
У нас в конторе возник жаркий спор о правомерности действий коллектора. Помогите разрулить, уважаемые спецы!
вариант уведомления кредиторов
05 September 2005 - 14:36
При реорганизации уведомляем кредиторов. Обычно налоговая просит реестр заказных писем и копии уведомлений. Традиционно отправляем письма Почтой России.
Примет ли налоговая реестр или накладные DHL, скажем, EMS, или типа ООО "Экспресс"? У кого есть опыт?
Примет ли налоговая реестр или накладные DHL, скажем, EMS, или типа ООО "Экспресс"? У кого есть опыт?
ФНС щемит правопреемника
14 April 2005 - 13:23
Уважаемые коллеги!
Нахожусь преглупейшей ситуации. Не могу доказать регоргану его обязанность выдать правопреемнику (его представителю по доверенности) по платному запросу повторно свидетельство о прекращении деятельности присоединенного юрика. Обращались в управление:http://www.r31.nalog.ru/cons.php?id=59283&topic=GosR_UL без толку.
Просьба, если интересует тема, помочь с аргументацией.
Нахожусь преглупейшей ситуации. Не могу доказать регоргану его обязанность выдать правопреемнику (его представителю по доверенности) по платному запросу повторно свидетельство о прекращении деятельности присоединенного юрика. Обращались в управление:http://www.r31.nalog.ru/cons.php?id=59283&topic=GosR_UL без толку.
Просьба, если интересует тема, помочь с аргументацией.
Еще один шедевр из Твери!
12 April 2005 - 18:28
Не успел порадовать общественность Тверским эпосом о ст. 428, как в офис внесли еще один документ из той же Тверской МИФНС №1. Прошу ознакомиться и отгадать, что это:www.otscaniroval.narod.ru/raspiska.tif
Подсказка внутри!
Подсказка внутри!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: pianica
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации