joly

между Россией(СССР) и Панамой есть двустороннее сошлашение о взаимном признании документов

А есть точное название документа?

Потому что, если в нем речь именно о признании, то скорее всего документ не отменяет апостиль.
У России есть немало двусторонних соглашений о взаимном признании и эквивалентности документов, например, документов об образовании.
Грубо говоря, это означает, что страна признает диплом другой страны документом, подтверждающим образование (приравнивает к дипломам, выдаваемым на ее территории).
И такое признание не относится к легализации документа в смысле подтверждения подписей и печатей на нем.

Панама, как и Россия, является членом Гаагской конвенции 1961 г., т.е. признает апостиль как единственную формальность, необходимую для подтверждения подписей и печатей на нем.
Однако конвенция предусматривает, что государства могут договариваться об отмене или упрощении процедуры или вообще освобождать документ от апостиля.
В общем, мне представляется, что если есть соглашение между Россией и Панамой, отменяющее апостиль, то в названии должно быть что-то вроде "об отмене легализации официальных документов". Ну, по аналогии с Гаагской конвенцией.
Ищите

Большое спасибо! Насколько мне удалось посмотерть все двусторонние договоры между Россией/CCCР и Панамой - соглашения, отменяющего апостиль нет.

насколько я понимаю, это должно быть специальное водное, а не тарифное регулирование... в новом законе об этом не говорится. Идеи? регламент ФСТ?

joly, конечно можно, но толкьо в случае если не попадете на нормы в законе по которым для наступления ответственности необходимо обязательное наличие вины у стороны обязательства (напр.777 ГК или 901 ГК и т.д.). Ну и в случаях когда законом прямо установлено что непреодолимая сила суть индульгенция для нарушителя. А так прописать можно, что астероид сторонам не указ, возмещайте убытки в полном объеме. Главное чтобы был смысл в возмещении после глобальной катастрофы и массового переселения землян на Луну.

Супер, чувство юмора у Вас супер )))) ну, надеюсь, что мы с Вами рассуждаем правильно как российские судье из ЯНАО,а не как английские юристы с Флит Стрит))))

"При этом материалы дела ухоядт в кассацию?"
См. ИП Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 112:... в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов...

Спасибо огромнейшнее!!! ))))

Поняла. Определение обжалуется отдельно. При этом материалы дела ухоядт в кассацию?