astory

в требовательной части указываете римерно следующее:" 1.Предоставить мне, ФИО – лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможность ознакомиться с материалами дела, а также разрешить копирование материалов дела в полном объеме методом фотосъемки.

все так и было сделано, судья отказал как и положено определением, мотивировал тем, что суд не обязан. И действительно, в законе нет прямой обязанности суда предоставлять такое право, впрочем запрета тоже нет. И поэтому суд по своему усмотрению может решить: либо разрешить, либо отказать. И зачем мне для этого юрист? Он точно так же полезет сначала читать КоАП, искать за что можно зацепиться. Обжалование определения об отказе в копировании КоАП не предусмотрено, поэтому и пытаться обжаловать бесполезно. Так зачем мне в данной ситуации юрист? Но, это же так круто, загнобить НЕюриста, посоветовав ему обратиться к юристу (уж к не к Вам ли сразу?). Тема создана в "песочнице", и в шапке раздела сказано: Здесь задаются и сюда переносятся вопросы неюристов, а также простые, элементарные вопросы юристов. Гнобление новичков, посылы к юристам в реале а также флуд запрещены! Счас посыпятся минусы от упустивших свою выгоду "юристов"  

при этом, ознакомиться с делом разрешается, а вот снимать копии -  НЕЗЯ!

судья отказал, мотивировав тем, что в КоАП и других перечисленных законах нет обязанности суда предоставлять право копирования документов административного дела. И право делать копии лицам по административке законом тоже не предоставлено. Во всех вышеназванных законах они перечислены. Про административку там ни слова, и возразить получается особо нечем

  Право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется следующим лицам:

   - обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям (ст. 47 ч. 4 п. 13, ст. 53 ч. 1 п. 7 УПК РФ);

   - потерпевшим (ст. 42 ч. 2 п. 12 УПК РФ);

   - гражданскому истцу, его представителю в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (ст. 44 ч. 4 п. 13 УПК РФ);

   - гражданскому ответчику и его представителю в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска (ст. 54 ч. 2 п. 9, ст. 55 ч. 2 УПК РФ);

   - сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также их представителям (ст. 35 ч. 1 ГПК РФ);

   - реабилитированным лицам, а с их согласия или в случае их смерти — родственникам, (иждивенцам) в части ознакомления с материалами прекращенных уголовных и административных дел и получения с них копий (ст. 11 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий»).

   2.12.Все перечисленные лица снимают копии по письменному заявлению, которое с разрешающей резолюцией председателя суда или судьи-председательствующего по делу подшивается в судебное дело.

   2.13.Судом копии документов из судебных дел могут быть изготовлены при наличии технических средств в ограниченном количестве: не более трех документов с одного дела, т.к. в связи с отсутствием достаточных материально-технических и кадровых ресурсов в суде изготовление более 3-х документов не представляется возможным.

   2.14. В случаях, когда в материалах дела отсутствует подлинник документа, имеется только копия, судом в заверении копии документа может быть отказано, т.к. копия без подлинника не может быть заверена.

   2.15.Снятые вышеуказанными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются

частные жалобы подаются только на определения суда первой инстанции

 

да

Спасибо, а то полдня сомневался и думал подорваться подать жалобу, но здравый ум возобладал

сам факт присуждения такой суммы никого не удивил?

удивил, интересно посмотреть мотивированное решение