Alder2

Передача  товара - тоже   чисто умозрительное понятие, существующее лишь в нашем сознании и лишь в соотнесении с юридической материей, которая также отдельно от нашего сознания в природе не существует...

Передачу товара человек может воспринимать органами чувств (зрением), юридическая материя для этого не требуется.

Товар может быть качественным, но не соответствовать условиям договора.

Такого быть не может. Если качество товара не соответствует условиям договора, то товар - ненадлежащего качества.

Поэтому тождественность - лишь в Вашем воображении.

И в воображении разработчиков ГК (см. п. 1. ст. 469 ГК).

Схема: Изготовитель - Посредник - Конечный покупатель.

Если речь о цессии, тогда продавец уступит свои права по договору между продавцом и изготовителем.

Посредник не может уступить права, которые у него отсутствуют. До момента обнаружения недостатков товара никаких прав, предусмотренных ст. 475 ГК, у покупателя нет. Теоретически, можно уступить права, которые возникнут в будущем. Только в Вашем случае это условие не применимо, т.к. с момента продажи товара конечному покупателю посредник в отношениях с изготовителем (с моей точки зрения) лишается каких-либо требований, предусмотренных ст. 475 ГК.

Возможно, с этим связан отказ сторон от цессии.

потому что это лишь один из многих вариантов обстоятельства, опосредованного документом.

Безусловно. И этот единственный вариант доказан стороной, предоставившей в суд акт. Если противоположная сторона его не опровергнет. 

заказчик (по каким то причинам!) сотворил примерно то, о чем написал  пан KblCb.

Если заказчик вычеркнул пункты в одностороннем порядке (после подписания акта подрядчиком), то подрядчик должен это доказать. Я не прав?

А хрустального шара у судьи нет. 

Он судье не нужен.

Я представил в суд документ с правками, документ подписан обеими сторонами. Если противоположная сторона утверждает, что правки внесены мной в одностороннем порядке, она должна это доказать. Иначе несправедливо распределяется бремя доказывания. Зачем подписывать акт, если сторона с правками не согласна?

Понятное дело, у вдумчивого и (главное) беспристрастного судьи такой документ бы вызвал вопросы

Почему вызвал бы вопросы? Стороны составили акт, вычеркнули из него документы, которые не были переданы, и подписали. Почему данный акт должен вызвать у суда вопросы?