el_talento

Уважаемые участники форума.

Передо мной возникла достаточно сложная ситуация для уяснения, как по мировоззренческим соображениям, так и по экономико-правовым.

Я попытался изложить ситуацию очень кратко. 

Да, упустил некоторые сведения, которые для меня казались совершенно ясными.

Как то, что существует презумпция контрафактности товара.

Мне известно о наличии запретов на дарение между организациями.

Но наличие некоторых знаний не может повлиять на некоторые факты.

Знание о том, что смертная казнь запрещена не отменяет того, что миллионы людей были повешены или сожжены.

Вопрос о последствиях конкретных действий.

Основной вопрос, который был поставлен мной, касался определения того, что понимать под использованием, в частности, распространением: фактическое или юридическое действие.

Потому что многие вещи становятся абсурдными, если следовать только формальным критериям.

Прошу прощения, что мои мысли были выражены туманно.

Благодарю тех, кто отозвался.

el_talento, если до вечера ситуация не будет изложена нормальным юридическим языком и конкретизированы вопросы, тема будет закрыта окончательно. 

Закрывайте.

Новых данных предоставлено не будет.

Считаю, что все изложено достаточно подробно и терминологически корректно.

Уважаемые участники форума, прошу вас помочь мне разобраться в следующих вопросах.

Фабула: Одним ю/л (1) был заключен договор купли-продажи с другим ю/л (2). В дальнейшем по договору дарения, заключенному конклюдетными действиями, покупатель товара (2) передает товар другому ю/л (3). Позднее ю/л отчуждает этот товар ф/л (4). Далее следует иск о нарушении исключительных прав в отношении (3).

От имени (2) при заключении купли-продажи с (1) действовал учредитель (3) по доверенности. При заключении договора дарения от имени (2) тоже действовал учредитель (3).

Теперь вопросы:

Является ли использованием исключительного права такая передача по договору дарения? Является ли (2) нарушителем права?

Да, распространение путем отчуждения является одним из способов использования.

Но можно ли квалифицировать такое отчуждение распространением?

Фикция фикцией, но товар был приобретен изначально для его распространения (3), а не (2). Такая передача (юридическая связь) может быть обнаружена только в парадигме юридических конструкций, но не в объективном мире.

В чем цель защиты исключительного права? В восстановлении прав правообладателя. Его права являются нарушенными, если один товар был неверно принят за другой товар, использованы экономические конкурентные преимущества товара без получения прибыли это этого использования правообладателем.

Но в чем заключается нарушение этого права, когда фактически товар перешел от (1) к (3), и связь между (2) и (3) является только юридической.

Каким образом страдают интересы правообладателя в данном случае?

Договор дарения между (2) и (3) не был заключен письменно. Сделка является ничтожной.Недействительная сделка не влечет юридических последствий.

Значит, юридически товар не был передан, право собственности не перешло.

Предположим, что была передача товара как факт.

Тогда является ли такая передача, являющаяся ничтожной, использованием?

Ключевой вопрос:

Использование — это юридический акт или фактическое действие?

Можно ли считать нарушением исключительного права только то использование исключительного права, когда экономические интересы правообладателя пострадали?

В ином случае, если и (2), и (3) будут признаны нарушителями, несмотря на то, что фактически никаких передач между ними не было, то правообладатель обогатится только за счет явлений, существующих в юридической реальности, а не отраженных в действительности.

Понимаю, что современный мир полон симулякров и химер, но получение любого блага должно быть обоснованны.

Прошу вас разъяснить мне эти не совсем понятные вещи. Буду премного благодарен!