Перейти к содержимому


Tvoyznakomiy

Регистрация: 04 Feb 2016
Offline Активность: 21 Mar 2017 19:12
-----

Мои сообщения

В теме: Неустойка по договору

12 May 2016 - 23:11

Коллеги, нужна Ваша помощь, по какой формуле правильно рассчитать штраф по этому пункту договора аренды транспортного средства:                                                            

 

 В случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 5 % от суммы задолженности, за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учётом начисленного штрафа. 

 

Исходные данные :

 

Количество дней просрочки х 268

 

Сумма задолженности по арендной плате - 348 400,00 руб. (по договору плата 1300руб. в день за аренду ТС)

 

Я сделал так, но сдаётся мне, что это неверно

 

 

348 400,00 Х 268 Х 5% = 4 668 560,00 коп.

 

Что думаете?


В теме: Требуется юрист на трудовой спор (консультации, исковое, представительство

05 February 2016 - 17:05

 

Трудовые споры - обожаю, недавно черную зарплату доказывал в Подольском городском суде, пишите, поделюсь советом.


"Депутаты лоббировали, лоббировали, да не пролоббировали"
Эт к чему, ну как, доказали?
А то Вы и по страховому в соседней теме, и по трудовому спец. =)

 

Еще не представилась возможность рассказать, что раньше следователем в прокуратуре работал)

Доказал, теперь, как Вы уже поняли не без помощи прошлого опыта работы)


В теме: Требуется адекватный активный юрист. С страховой по ОСАГО. Москва

05 February 2016 - 00:18

Отписал в личку


В теме: Осмотр битого ТС

05 February 2016 - 00:07

 

Возникли сомнения по механизму столкновения ТС? 

По механизму образования телесных повреждений. Жена терпилы вначале говорила о том, что он не был пристегнут (в объяснении гайцу на месте), потом следопуту говорила что не помнит, потом появился адвокат и она вспомнила что был пристегнут. Она рядом сидела (и видно что пристегнута была т.к. после ДТП сама вылезла и объяснения давала. Супруг (водила) : ушиб головного мозга, височно лобная часть вдавилась, перелом остистых отростков позвоночника и еще много чего. Наезд был ссзади, т.е. воздействие на них было одинаковое. У супруги только повреждено правое плечо (видать ремнем). Иск 2 ляма. Полагаю, что если удасться доказать что был непристегнут то в соответствии с ГПК должны снизить выплату. Фото осмотра хреновые но видно что у супруги подушка сработала а у водилы нет. Как так могло произойти? Вот и думаю, посмотреть, полазать, пофотать.... 


А смысл?

уменьшить иск

 

Посмотреть воочию конечно нужно, хотя бы на предмет заглушки в место соединения ремня и конструктива, так же изучить руль супруга на предмет переклея, если погуглить в выдаче выйдет как понять. Конечно это всё уже на творчество похоже, но в нашем деле по другому никак)    


В теме: Оперативные приёмы работы с обвиняемыми.

04 February 2016 - 23:54

Нет.Слишком долгий эксперимент, таким они не занимаются. Похоже что просто, кто то, кого то троллит)