Futer

Добрый день!

Хочу разобраться. Есть условия страхования, есть заявление на подключение к договору страхования. Согласно условиям сказано, что в случае наступления страхового случая Страховщик уплачивает страховую выплату в течение 5 рабочих дней с момента признания события страховым случаем. Договор страхования действует до даты возвраты кредита, до полного исполнения своих обязательств по кредиту (погашения кредита).

Но банк не стал ждать окончания срока кредитного договора, а заранее обратился в суд и взыскал деньги.

Обратился в суд по причине нарушения договора, то есть раз договор нарушен, то договор расторгается и банк обращается в суд за взысканием денег. 

То есть взыскание денег по кредиту, это фактически расторжение договора. 

Так как деньги взысканы, значит обязательства по кредиту исполнились, значит договор страхования прекращает свое действие. 

Не может же быть ситуации, когда заемщик не платит кредит, набегает задолженность, банк обращается в суд и взыскивает деньги. Решение исполнить не удается, деньги так и не выплачиваются. Потом через 10 лет у заемщика происходит страховой случай. И что теперь, страховая должна выплатить? Формально кредит не погашен, страховой договор действует...

Прекращается ли страховой договор, если банк взыскивает деньги по кредитному договору?

Добрый день!

Сталкивался ли кто-нибудь с АО "Банк Жилищного Финансирования" (Банк Жилфинанс), а именно с комиссией за перевод денежных средств?

Смысл такой, данный банк кредитует военнослужащих при приоборетении ими жилья. При заключении кредитного договора банк прописывает в договоре, что деньги поступают на счет покупателя (заемщика) в безналичном порядке, покупатель (заемщик) обязуется перевести эти деньги на счет продавца опять же безналично. Однако за перевод денежных средств банк берет комиссию 45000 руб.

Вроде бы как это услуга и банк прав, но самостоятельная ли? связана ли эта услуга с кредитным договором и с исполнением обязательств сторон по договору или нет?  

В данном случае эта услуга не является самостоятельной и она напрямую связана с исполнением кредитного договора, так как об этом прописано в кредитном договоре в обязательстве покупателя перевести деньги безналично на счет продавца, договор трехсторонний, с участием банка, так как квартира остается у него в залоге.

То есть это не просто услуга, когда физлицо открывает счет в банке, а потом по своей воле переводит деньги на счет клиента другого банка и платит комиссию 45 т.р. Здесь заемщик не мог снять деньги наличными или каки-то образом избежать этих условий. Они были прописаны в договоре, который он подписал, если бы не подписал, то кредит бы не получил.

В самом кредитном договоре информации об оплате комиссии нет, то есть информация до потребителя не доведена должным образом.

Чтобы обойти это банк придумывает такую схему: Они заключают с заемщиком два договора один кредитный, а второй договор на обслуживание счета (РКО), оба договора привязываются к одному счету - ссудному счету. Комиссия за перевод прописывается в тарифах, ссылка на которые есть в договоре РКО.

В настоящий момент дело в суде. Естественно банк говорит о том, что заемщик заключил договор РКО, перевел деньги и заплатил комиссию, всё как положено.

Но по сути этот договор РКО лишний, он привязан к кредитному счету, кредитным договором заемщика обязали перевести деньги в безналичном порядке на счет продавца, то есть таким образом загнали его в безвыходную ситуацию и ему пришлось заплатить.

Обошли закон, все равно отняли деньги.     

Хотелось бы узнать сталкивался ли кто с этим банком и имеются ли судебные решения на уровне хотя бы кассаций? По стране на уровне первых двух судов практика разная как в одну так и в другую сторону.