Перейти к содержимому


Полосатый юрист

Регистрация: 02 Mar 2016
Offline Активность: 14 Apr 2017 18:03
-----

Мои сообщения

В теме: Налог на прибыль с процентов по 317.1

09 March 2016 - 13:31

 

Что, в свою очередь, и является требованием.

 

Схренали?

 

Каждому обязательству коррелирует соответствующее право, не?

Проценты по 317.1 заплатить обязан, а право на их получение нарушено неплатежом. Что тогда?


То есть можно попользоваться чужими денежными средствами не нарушая обязательство? И эта сумма увеличивает стоимость товаров (работ, услуг)? А некоммерческая этой статьей не может воспользоваться. Честно, интересно до головокружения. И только с точки зрения Гражданского.

Первый вопрос непонятен, если честно. Если Вы имели в виду, что по 317.1 кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, то да, если Вы не исключили действие этой дурацкой статьи в договоре, то эта сумма увеличивает стоимость товаров. Жирным выделен ответ на третий риторический вопрос.
 


В теме: Налог на прибыль с процентов по 317.1

02 March 2016 - 19:07

Там написано имеет право на получение, а не имеет право потребовать

Для того, чтобы проценты получить, он должен об этом праве заявить контрагенту. Что, в свою очередь, и является требованием.

Вы же обращаетесь к контрагенту с требованием исполнить обязательство или в суд, если он его не исполняет добровольно.

Это все равно что стоять в столовой и ждать, когда тебе дадут поесть. Ты же имеешь право покушать, но столовка то об этом должна знать :-)


Мне больше понравилось (сарказм) следующее утверждение Минфина из этого письма: Кроме того полагаем, что в случае получения аванса (предоплаты) от покупателя в рамках договора поставки, денежное обязательство не возникает, следовательно, статья 3171 ГК РФ неприменима.


А если поставщик не поставил товар, то покупатель имеет право потребовать от поставщика вернуть деньги и тогда это 100% становится денежное обязательство. При этом срок поставки может быть и 3 дня и 10 месяцев. Т.е. за 3 дня 317 прим не начисляется, а дааальше что происходит? :-)

Дело мутное

Но в этой мути разобрался научно-консультационный совет при ФАС Уральского округа: "В свою очередь, соотношение ст. 317.1 и 395 ГК РФ выступает как соотношение основного обязательства (ст. 317.1) и ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395), что допускает возможность их совместного применения."
С этим я, скрепя сердце, согласился. Хотя теперь любой дурак будет взыскивать и 395 и 317, что в сумме дает, в зависимости от региона, около 20% годовых. Молодцы законодатели нашей страны.