SK39

Прошу извинить за флуд и оффтоп, просто данный товарищ из своей группы данные разъяснения бы сразу удалил. Сайт его, кстати, недавно повторно закрыли за нарушение нашего ТЗ.

Г-н Боручев процитировал Ваш форум у себя в группе vkontakte. А именно мою переписку с пользователями данного форума.  Я решил дать здесь развёрнутый ответ.

Важные разъяснения касательно заявки Боручевой А.С. на товарный знак (№2015742822) и очередной лжи Боручева Д.С.

Сперва несколько цитат из Гражданского Кодекса РФ:

Экспертиза заявки на товарный знак проводится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Экспертиза заявки включает формальную экспертизу и экспертизу обозначения, заявленного в качестве товарного знака (заявленного обозначения). - статья 1497

Формальная экспертиза заявки на товарный знак проводится в течение месяца со дня ее подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В ходе проведения формальной экспертизы заявки на товарный знак проверяется наличие необходимых документов заявки и их соответствие установленным требованиям. По результатам формальной экспертизы заявка принимается к рассмотрению или принимается решение об отказе в принятии ее к рассмотрению. О результатах формальной экспертизы федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя. - статья 1498

Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака (экспертиза заявленного обозначения), проводится по заявке, принятой к рассмотрению в результате формальной экспертизы. В ходе проведения экспертизы проверяется соответствие заявленного обозначения требованиям статьи 1477 и пунктов 1 - 7, подпункта 3 пункта 9 (в части промышленных образцов), пункта 10 (в части средств индивидуализации и промышленных образцов) статьи 1483 настоящего Кодекса и устанавливается приоритет товарного знака. В случае поступления обращения в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 1493 настоящего Кодекса содержащиеся в обращении доводы о несоответствии заявленного обозначения требованиям статей 1477 и 1483 настоящего Кодекса учитываются при проведении экспертизы заявленного обозначения. - статья 1499

После публикации сведений о заявке до принятия решения о государственной регистрации товарного знака любое лицо вправе представить в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности обращение в письменной форме, содержащее доводы о несоответствии заявленного обозначения требованиям статей 1477 и 1483 настоящего Кодекса. - статья 1493

Статья 1483 содержит основания для отказа в государственной регистрации товарного знака.

Таким образом, наличие оснований для отказа в государственной регистрации товарного знака проверяет не формальная экспертиза, а именно экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака. Формальная экспертиза проверяет лишь наличие необходимых документов заявки (но не обозначение) и их (документов) соответствие установленным требованиям.

Заявка Боручевой А.С. №2015742822, поданная в декабре 2015 года, прошла формальную экспертизу в мае 2016 года и по состоянию на 7 июня 2016 года (по данным ФИПС) проходит экспертизу заявленного обозначения, во время которой и будут рассмотрены возражения ООО "Инэковир" касательно данной заявки на ТЗ.

Дурачок до сих пор на сайте пишет, что "ВИР-технология" якобы является зарегистрированным товарным знаком http://www.экотех.co..._strategija.jpg

Интересно, реально ли юкоз (хостинг) напрячь, чтоб заставили снять дезинформацию с сайта?

У меня есть важные дополнения к ответу ФИПСа.

 

А вы, если серьезно, что рассчитывали услышать?

Лично мы ничего нового из ответа ФИПСа не узнали, но запрос был сделан для того, чтобы переправить его в следственное управление Следственного Комитета РФ по г. Севастополю - там этот документ очень ждали

Речь ведь о мошенничестве идёт.