alex-cat1

 

а вы на форуме для общения и деления опытом? или для наживы?

А разве это надо обязательно противопоставлять?

Для оказания и предложения платных услуг существуют другие сайты. ИМХО

 

предлагайте

Омайгод

 

Т9 - 

 

предлагайте варианты, обоснованные.

Предлагайте цену консультации по изобретению таких вариантов. ))

 

а вы на форуме для общения и деления опытом? или для наживы?

что больше ни кого идей нет?

не должно быть такого, что потерпевший должен со своего кармана покупать новые детали!

предлагайте варианты, обоснованные.

всем добрый день!

аналогичная проблема.

после ДТП сделал независимую оценку, оценщик сделал отчёт с указанием сумм ущерба с учётом износа -120729 и без учёта -210700.

суд первой инстанции принял отчёт, решение: со страховой 120000, с виновника 89971

виновник подал апелляцию.

в своих возражениях на апелляционную жалобу я ссылался на п.№13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

ИТОГ: Апелляционным определением областного суда с виновника ДТП не 89971 а 729 (т.е. с учётом износа).

вот часть определения: 

         "размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17.10.2014 определяется только в соответствии с Единой методикой...

         Верховный суд в своём обзоре №4 (2015 (утв. Президиумом Верховного суда 23.12.2015 разъяснил, что в случае если стоимость ремонта превышает пределы страховой суммы, с причинителя вреда подлежит взысканию доп. сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учётом износа..."

кто что посоветует?

с нашими судами тупик какой то.

почему пострадавший должен платить со своего кармана? С учётом моего износа где я куплю запчасти!!!

Злой я!