rusalina

Уважаемые господа, ознакамливаюсь с материалами, в деле есть протокол досмотра и протокол задержания.
На протоколе досмотра стоит время 21:00. Время на постановлении о возбуждении уголовного дела 22:15.
Время протокола допроса - 3:15. На протоколе задержания время вообще не проставлено.
Подскажите как все это лучше обжаловать.
Получается, что задержание было до возбуждения уголовного дела, досмотр и изъятие тоже до возбуждения УД, затем постановление о возбуждении, и допрос в ночное время.
Также есть раппорт о сообщении о преступлении, в нем сказано, что неизвестный позвонил и сообщил. Получается, что сообщение анонимное, имел ли право оперативный сотрудник составлять по данному сообщению рапорт, проводить оперативный эксперимент, а затем производить задержание?

Уважаемые господа, еще такой вопрос. Просто засада кругом!
Заканчивается шестимесячный срок предварительного расследования (28 апреля), в деле три тома. Я только неделю назад начала ознакамливаться с материалами дела (я обвиняемая). Реально ознакамливалась три дня, не пропускала, но следователь заинтересована отправить дело с обвинительным заключением в прокуратуру до истечения срока 6-ти месяцев.
Может она боиться, что областная не продлит? Она вместе с адвокатом, начали на меня давить, чтобы подписала протокол о том, что ознакомилась с делом. Но я не хочу подписывать, т.к. только начала знакомиться и подготовила несколько ходатайств - о проведении очной ставки и повторной экспертизе. Адвокат аж визжит, чтобы я подписала протокол. Что делать в этой ситуации, просто не знаю?
Неужели следователь действительно боиться продляться на 7 месяц (ст., по которой я привлекаюсь "дознанческая", средней тяжести)?

Уважаемые господа. Такая ситуация. Отправила заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции в прокуратуру ( по ст. 301). Но прошло уже две недели - тишина.
Но прокуратура не заинтересована в возбуждениии УД против милиции, т.к. городской прокурор сам был инициатором моего незаконного задержания и пыток.
Как Вы думаете, можно ли в этой ситуации обратиться с заявлением в органы собственной безопасности, имеют ли они право возбуждать уголовные дела или же в их полномочия входит только проведение проверок?
Подскажите, что делать?

Уважаемые господа юристы, подскажите пожалуйста:
является ли неознакомление подозреваемого с постановлениями о назначении судебно-технической, и кримминалистической экспертиз, поводом для признание вещественного доказательства (подвергнутого экспертизе) недопустимым (в соотв. со ст. 75 УПК)?

Уважаемые господа. Интересует такой вопрос.
Возможно ли проведение такого ОР мероприятия, как контрольная закупка, уже после возбуждения уголовного дела? Т.е, сначала ОПЕРА провели первую контрольную закупку - возбудили уголовное дело, затем вторую, точно такую же - возбудили второе уголовное дело, по тем же признакам и основаниям в отношении одного и того же лица, с постановлениями о возбуждении уголовного дела, будто написанными под копирку? Получается что в отношении одного и того же лица возбуждено два уголовных дела по одной ст., с одинаковой формулировкой - один в один, что данное лицо занимается противозаконной деятельностью с января 2004 года?
Хотя это даже контрольной закупкой не назовешь, просто провокация в отношении предприятия, с использованием меченых денег. Но не суть. Законно ли это?