Коллеги, прошу совета.
Ситуация, предполагаю, достаточно типичная, но я в жилищных вопросах не спец, поэтому буду рад вашим комментариям.
Жена фактически проживает с мужем и детьми в муниципальной квартире. Ответственный наниматель - муж. В договор соцнайма включены только он и дети. Муж отказывается регистрировать жену и вносить изменения в договор. При вселении жены учетная норма жилой площади не нарушается.
Интересуют перспективы в судебном порядке требовать признания за женой права пользования квартирой как за членом семьи.
В качестве аргументов "за":
Ст. 69 ЖК, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним супруга, а также детей и родителей данного нанимателя.
Так как жена проживает совместно с мужем, ведет с ним общее хозяйство, то ее можно считать членом семьи нанимателя. Доказать факт проживания и ведения общего хозяйства, в целом, реально.
Более того, в соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения..." регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.
А ч. 3 указанной статьи ЖК также гласит, что члены семьи нанимателя должны быть включены в договор соцнайма.
Соответственно, муж жену фактически вселил, и право у нее уже возникло. Остается только признать это право в судебном порядке и обязать ДЖП внести изменения в договор.
Аргументы "против":
Судебная практика. Например, апелляционное определение Мосгорсуда от 18.09.2013 по делу № 26970. Ситуация аналогичная, и последовал отказ. И таких решений достаточно много.
Основания:
- нет согласия мужа.
- сам по себе факт проживания в квартире не может служить основанием для признания права пользования помещением на условиях договора соцнайма.
Каковы ваши мнения? Есть шанс или лучше даже не начинать процесс?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: anderer
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 15
- Просмотров: 3535
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Включение жены в договор социального найма
19 November 2013 - 03:22
Ошибка в паспортных данных директора
12 March 2009 - 18:11
Итак, ситуация следующая. Позавчера я получал в 46 налоговой документы на первичку. В день получения обнаружил ошибку в ОКВЭД-ах, о чем сообщил операционисту. Заверили, что исправят 16 марта.
Но сегодня всплыла еще одна ошибка - в адресе места жительства директора. Ошибка стопроцентно допущена налоговой. Исправить ее нужно быстро, так как фирма нормально функционировать не может, так что письмо в канцелярию отметаем.
Меня интересует два момента:
1) Могу я при получении исправленных документов (дело-то в любом случае еще в 46 лежит) попросить исправить эту ошибку?
2) Можно просто подать 14001 с листом-приложением на изменение паспортных данных директора без указания ошибки?
Спасибо.
Но сегодня всплыла еще одна ошибка - в адресе места жительства директора. Ошибка стопроцентно допущена налоговой. Исправить ее нужно быстро, так как фирма нормально функционировать не может, так что письмо в канцелярию отметаем.
Меня интересует два момента:
1) Могу я при получении исправленных документов (дело-то в любом случае еще в 46 лежит) попросить исправить эту ошибку?
2) Можно просто подать 14001 с листом-приложением на изменение паспортных данных директора без указания ошибки?
Спасибо.
ДТП
14 July 2008 - 18:30
Здравствуйте. Скажите, есть ли шанс у истца выиграть дело?
В пояснение к схеме.
Автомобиль-1 поворачивал с пятого ряда по всем правилам. Его водитель - истец.
Автомобиль-2 поворачивал не то с 3, не то со 2 ряда. В этом случае, само-собой, его водитель нарушил правила. Но доказать это проблемно, так как свидетелей нет. Виновник ДТП с места происшествия скрылся, на группу разбора явился лишь в последний день, машину к осмотру не предоставил, мотивируя тем, что, якобы, попал в еще одно ДТП и окончательно разбил машину. Там он написал объяснительную, из которой следует, что поворачивал со 2 ряда, но этот факт почти наверняка будет оспорен. Мол, ошибся человек, имел в виду 4 ряд, а незнание правил еще не свидетельствует о виновности. Разве что косвенно, но этого явно мало, чтобы что-то доказать.
Группа разбора чьей-либо вины не установила, дело об административном правонарушении прекращено. Доказательств мало: независимая экспертиза автомобиля истца, документы ДПС. Свидетелей нет. Достоверных данных о повреждениях машины виновника тоже. Ответчики - страховая компания и водитель, привлеченный в качестве соответчика в ходе разбирательства.
Понимаю, что доказательственная база весьма скудная, но все же хотелось бы сделать все возможное, чтобы выиграть дело.
В пояснение к схеме.
Автомобиль-1 поворачивал с пятого ряда по всем правилам. Его водитель - истец.
Автомобиль-2 поворачивал не то с 3, не то со 2 ряда. В этом случае, само-собой, его водитель нарушил правила. Но доказать это проблемно, так как свидетелей нет. Виновник ДТП с места происшествия скрылся, на группу разбора явился лишь в последний день, машину к осмотру не предоставил, мотивируя тем, что, якобы, попал в еще одно ДТП и окончательно разбил машину. Там он написал объяснительную, из которой следует, что поворачивал со 2 ряда, но этот факт почти наверняка будет оспорен. Мол, ошибся человек, имел в виду 4 ряд, а незнание правил еще не свидетельствует о виновности. Разве что косвенно, но этого явно мало, чтобы что-то доказать.
Группа разбора чьей-либо вины не установила, дело об административном правонарушении прекращено. Доказательств мало: независимая экспертиза автомобиля истца, документы ДПС. Свидетелей нет. Достоверных данных о повреждениях машины виновника тоже. Ответчики - страховая компания и водитель, привлеченный в качестве соответчика в ходе разбирательства.
Понимаю, что доказательственная база весьма скудная, но все же хотелось бы сделать все возможное, чтобы выиграть дело.
Помогите советом
12 April 2007 - 02:21
Пишу диплом по защите гражданских прав, основная цель которого - придумать самую-самую классификацию гражданских прав (ну, хотя бы просто хорошую и актуальную). Приступил к последнему параграфу с четким осознанием того, что тупо переписать классификацию Сергеева и Суханова - не вариант.
Как бы вы классифицировали способы защиты?
Как бы вы классифицировали способы защиты?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: anderer
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
