sharky19

Ответчик тупо не приходит на заседания

Что не мешает ему подписать мировое соглашение.
 
 

Вариант: привлечь их соответчиками и одновременно изменить исковые требования (основание иска остается то же). И заключать с ними мировое. Не знаю, как пройдет

 
А смысл? Если первоначальный ответчик не идет на мировую, то изменение статуса остальных участников на это (на мировую) ни как не повлияет.

Т.е. даже если статус третьего лица изменится на соответчиков мировую я смогу составить только с первоначальным ответчиком, или отказавшись от требований к нему ? Но тогда я потеряю право в дальнейшем подать иск к ответчику по этому поводу? А если третье лицо становится соответчиком, выходит на мировую с отказом истца от требований к первоначальному ответчику, после чего соответчиков не выполняет условий мирового соглашения?
Т.е. все дальнейшие претензии по этим вопросам уже будут строго к застройщику ?

А смысл? Если первоначальный ответчик не идет на мировую, то изменение статуса остальных участников на это (на мировую) ни как не повлияет.

а от требований к нему можно и отказаться.

Оно то можно... Но ведь всю ситуацию мы не знаем. Не факт, что ремонт спасет положение. А отказавшись от требования "предоставит жилое помещение" автор теряет всякую возможность это помещение получить.
Третьи лица в деле, как я понимаю, засветились в силу некоего соглашения, по которому застройщик выделяет городу N-ное количество квадратометров. И (опять же гипотетически) в случае удовлетворения иска у администрации появляется право регреса к застройщику.
При таком раскладе первоначальное требование выглядит более предпочтительным.

К сожалению все так. Проблем по дому много и ремонт вряд ли решит ситуацию. Дом был построен по программе переселения граждан из аварийного жилья. На данный момент по этому и ещё нескольким подобным домам тянется судебная эпопея: иски со стороны жильцов к администрации о расторжении договоров, иски со стороны администрации к застройщику о расторжении контрактов. Администрация изначально подавала иск к застройщику по всем квартирам, но т.к. часть квартир(наша в т.ч.) на тот момент были переданы в собственность жильцов, в этой части иск удовлетворен не был. Недавно застройщик выиграл у администрации аппеляционного, сейчас прокуратурой подана кассация. У нас только начинается.
Застройщик извивается как может . До суда пугал, мол не отзовете иск ничего делать не будем, щас на суде пытается съехать на то что все поправимо и неустранимых дефектов нет, что им никто не сообщал о проблемах. На последнем заседании вообще заявили по одной из претензий что это не мед, а блокированный жилой дом и для него требования отличаются, хотя по всем документам дом идёт как мкд.
Ну и администрация, сдается мне, тупо выжидает. Если я проиграю ответчику проблем меньше, если выиграю, у администрации будет дополнительный аргумент в споре с застройщиком. Т.ч. администрация, как я понимаю, в любом случае в выигрыше останется

третьи лица упорно предлагают мировое соглашение ... но я не пойму какая сила этого соглашения

 
нормальная сила.
 
короче - можно так, но только если ответчик такое МС подпишет.

Ответчик тупо не приходит на заседания

Привет ребята, нужен совет. в марте 2013 года, пол заявлению управляющей компании был выдан судебный приказ о взыскании крупной суммы за "долги" по жкх. О приказе узнал только от пристава исполнителя, написал заявление в суд с требованием выслать копию приказа т.к. до этого ничего не получал и следом заявление об отмене онного. Приказ был отменен и я о нем благополучно забыл. Сегодня приставы списывают с моей карты госпошлину по исполнительному листу выданному в рамках того дела. дата выдачи исп листа  13.03.2013, дата начала исп производства 20.06.2016.

Пишу заявление на прекращение производства и возврат денег по следующим основаниям

1.Судебный приказ в рамках которого выдан исп лист отменен

2.на момент возбуждения исп производства прошло более 3 лет с момента выдачи исп листа

3.я не был уведомлен о возбуждении исп. производства.

 

Вопрос: В правильном ли направлении я двигаюсь